Hoe laag ook, een veroordeling zal een eind maken aan de militaire loopbaan van Marco Kroon. Foto ANP
ANALYSE
In de strafzaak tegen Marco Kroon zijn de beschuldigingen wegens harddrugs gaandeweg afgebrokkeld.Maar ook een lage straf kan hem zijn militaire baan kosten. Wat blijft er straks nog over van de beschuldigingen waarmee Justitie Marco Kroon in het nauw heeft gedreven? Voor handel in harddrugs waren de bewijzen zo mager dat deze aanklacht niet eens in de tenlastelegging terecht is gekomen.
Op de derde dag van de strafzaak in Arnhem werd ook het bezit van xtc uit de beschuldigingen geschrapt. De twijfel die drie toxicologen vorige week zaaiden over de borstharentest, leidde er gisteren bovendien toe dat de sporen in de zes borstharen niet langer als bewijsmiddel worden aangemerkt door de officier van justitie.
Zodoende resteerden als bewijzen alleen afgeluisterde telefoongesprekken, vooral de interpretatie daarvan, en de verklaringen van Kroon's vriendin en de Bossche vrouw die door het Openbaar Ministerie (OM) als drugsleverancier is aangeduid. Is dat nog voldoende wettig en overtuigend bewijs voor een veroordeling wegens bezit van cocaïne?
Bij menigeen heeft Marco Kroon door zijn gedraai en bizarre verklaringen de schijn tegen. Maar advocaat Geert-Jan Knoops ontvouwde zoveel scenario's en 'tegenbewijs' dat vrijspraak op het onderdeel drugs niet langer ondenkbaar is.
Voor elke aantijging hebben Kroon en zijn advocaat namelijk wel een eigen uitleg beschikbaar:
De informatie waarmee de Criminele Inlichtingen Eenheid (CIE) van de politie in oktober 2009 het onderzoek startte, zou afkomstig kunnen zijn van boze klanten die Kroon uit zijn café heeft verjaagd. En zijn telefonische verzoekjes om 'iets lekkers' mogen niet worden uitgelegd als cocaïne-bestellingen, maar moesten zijn seksuele behoeften bevredigen. Kortom, aldus Knoops: de motivering van het OM is ongefundeerd en gebaseerd op insinuaties, interpretaties en toespelingen. "Het OM heeft zich op glad ijs begeven. En als de deskundigen vorige week niet zulke heldere verklaringen over het borsthaaronderzoek hadden afgelegd, was de rechtbank in een forensische valkuil gestapt. De deur voor een juridische dwaling stond wagenwijd open", aldus Knoops.
In deze spraakmakende zaak kon Knoops cq Kroon het zich veroorloven mede dankzij de steun van Defensie dure wetenschappers intensief en langdurig onderzoek te laten doen. De waarheidsvinding is daarmee gediend. De deskundigenrapportages vormden voor het OM een belangrijke basis om de strafzaak door te zetten.
Aan veroordeling wegens handel en bezit van stroomstootwapens (eis: 110 uur werkstraf) hoeft niet te worden getwijfeld. Of de rechtbank ook de 'symbolische' strafeis wegens harddrugs (eis: 10 uur werkstraf) zal uitspreken, moet nog blijken. De eis is mild uitgevallen omdat 'ernstig rekening is gehouden' met de consequenties. Maar hoe laag ook, een veroordeling zal een eind maken aan de militaire loopbaan van Kroon. De Militaire Willemsorde blijft dan een schrale troost, tenminste als Kroon deze niet vrijwillig inlevert.
© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
