Dubbele rol 'geen bezwaar'

Auteur: door Marc Brink en Henk Mees | maandag 08 februari 2010 | 08:17 | Laatst bijgewerkt op: maandag 08 februari 2010 | 11:54

Tekstgrootte

Met een briefje op de voordeur attendeert Marco Kroon de media erop dat hij niet wil dat er filmbeelden of foto's worden gemaakt in zijn café. foto's Gérard Damoiseaux

DEN BOSCH - Marco Kroon ziet voorlopig geen bezwaar in zijn dubbelrol van caféhouder en drager van de Militaire Willemsorde.Hij sluit niet uit dat hij zou moeten stoppen met zijn café Vinny's.

Zie ook:

"Of ik hiermee door kan gaan, hangt natuurlijk wel af van de uitspraak van het Openbaar Ministerie." Dat zei Kroon zaterdagmiddag in zijn Bossche café, dat een week gesloten is geweest wegens 'onvoorziene omstandigheden'.

Het ministerie van Defensie zei in het weekeinde dat Defensie rond de onderscheiding van Kroon met de Willemsorde geen onderzoek heeft verricht naar de achtergronden van het café. Een woordvoerder wenste daar verder geen toelichting op te geven.

" De benoeming is wat ongelukkig verlopen", zegt Christ Klep, die als militair historicus jarenlang werkzaam is geweest voor het ministerie van Defensie. Volgens hem is de benoeming er koste wat kost doorheen gedrukt. " Er ontstaat een bepaalde dynamiek waarbij het proces op een gegeven moment zo ver is gevorderd dat je heel goede argumenten moet hebben om het te doorkruisen. Defensie had hem op het schild getild. Ik kan mij niet voorstellen dat niemand tijdens het onderzoek rond zijn benoeming iets negatiefs over hem heeft gezegd. Daar had goed naar moeten worden geluisterd. Vooral omdat juist na de Tweede Wereldoorlog rond de toekenning van de Militaire Willemsorde veel waarde wordt gehecht aan het gedrag buiten het front."

Kroon zei onlangs anonieme dreigbrieven te hebben gekregen. Daarover zei hij de Koninklijke Marechaussee nog te moeten inlichten. Volgens Klep had hij de dreigbrieven meteen moeten melden. " Juist met zijn achtergrond staat het in de instructies om dat te melden. Het is plichtsverzuim om dat niet te doen."

Zie verder pagina 2 en 3 en brabantsdagblad.nl/kroon

Meer kroon

vr 03-02 Lezing van Marco Kroon op Nyenrode
vr 13-01 Marco Kroon naar Paul de Leeuw

Reacties

Sorteer reacties

Ik snap het even niet meer.

Volgens criminoloog en hoogleraar Willem de Haan, zijn er op tal van terreinen bezwaren tegen het combineren van wetenschappelijke functies met politiek functies of posities in het bedrijfsleven. ( En dan heb ik het nog even niet over de dubbelrol bij het toezicht van de Nederlandse bank op de zaak van een ex-politieman)

Hoogleraren aan juridisch faculteiten die allerlei bijbanen hebben zoals: naast hoogleraar, raadsheerplaatsvervanger en rechterplaatsvervanger. Of hoogleraren die zijn aangesteld vanuit externe organisaties of commerciële bedrijven. Of hoogleraren die in deeltijd werken en een eigen bedrijf hebben op hetzelfde terrein als dat van hun universitaire aanstelling. Ook werken enkele strafrechthooglerearen als advocaat.

Willem de Haan is van mening dat dit ten koste gaat van hun wetenschappelijke geloofwaardigheid en gezag.

Nou ben ik niet al te slim maar ik zie het bezwaar eigenlijk niet in de dubbelrol van een dienstbaar soldaat en een dienstbare kastelein.

Helna van Deurzen - 08-02-2010 | 11:54

Zoals ik eerder al zei, defensie had hoognodig iets positiefs nodig om het blazoen in afghanistan op te krikken..

Erik - 08-02-2010 | 09:24

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad geeft lezers op de website de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Het feit dat een mening of visie op maatschappelijke gebeurtenissen wordt gepubliceerd impliceert niet dat het Brabants Dagblad die mening ook deelt of op welke wijze dan ook ondersteunt. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor reacties te weigeren.

Anonieme reacties worden niet geplaatst. De afzender dient naam en bij voorkeur ook woonplaats te vermelden. Vermelding van het e-mailadres is verplicht.
Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
Maak de reacties niet te lang. De grens ligt bij 500 karakters. Complete boekwerken worden als reactie niet gewaardeerd en ook niet geplaatst.
Nietszeggende reacties ("Tsjongejonge" of "Schandalig" ) zonder onderbouwing worden niet geplaatst.
Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
Reacties volledig of overwegend in hoofdletters, plaatsen we niet.
Commerciële boodschappen (spam) worden niet geplaatst
Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
Er zijn fatsoensregels. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen en andermans mening niet wordt gerespecteerd worden niet geplaatst.
Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
De wet mag niet worden overtreden. Denk bijvoorbeeld aan de Grondwet en met name artikel 1 ("Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.") Het beledigen of het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadigheid vanwege ras, godsdienst, levensovertuiging, sekse of seksuele gerichtheid mag evenmin.
Bij reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, kunnen wij aangifte doen.