'Knoops vertraagt rechtsgang'

dinsdag 30 november 2010 | 18:14 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 30 november 2010 | 18:54

Tekstgrootte

Marco Kroon en advocaat Geert jan Knoops (links) in de rechtbank te Arnhem foto ANP

ARNHEM - *UPDATE* Officier van Justitie Wijnbelt verwijt de advocaten van Marco Kroon de rechtsgang te vertragen met veel verzoeken om extra deskundigen. Aan de andere kant meent advocaat Knoops dat het Openbaar Ministerie Marco Kroon - die alleen nog maar verdacht is - als veroordeelde neerzet.

Zie ook:

De rechtszaak tegen Marco Kroon is maandag voor de militaire rechtbank in Arnhem van start gegaan met een zogeheten regiezitting. Volgens advocaat Geert Jan Knoops gaat het Openbaar Ministerie niet 'fair' om met Kroon. Hij weigert dat 'nog langer te accepteren' en noemde het Openbaar Ministerie 'een wolf in schaapskleren'.

Officier van justitie Mariska Wijnbelt vertelde dat Kroon grote hoeveelheden cocaïne voor handen heeft gehad. Tijdens onderzoek van zes borstharen van Kroon blijkt volgens Wijnbelt dat daarin een grote concentratie cocaïne en mdma (XTC) zat. De officier verweet Kroon dat hij weigerachtig was bij het geven van een jas en broek waarop de sporen van cocaïne zijn gevonden.

Knoops benadrukt dat Kroon nooit bewust drugs heeft gebruikt. Deskundigen zouden dat volgens hem kunnen aantonen. Knoops had ook kritiek op de waarde die het Openbaar Ministerie hecht aan het borstharenonderzoek van Kroon.

Volg de rechtzaak ook via twitter @bddenbosch, zie verder www.brabantsdagblad.nl/kroon

Een passend abonnement? >>

Meer Den Bosch

12:39 Klaar voor Marinierskapel
12:12 Aanrijding bij Cromvoirt
10:14 250ste HEMA geopend in Berlicum
07:00 Dokter op Dinsdag over prostaatkanker en erectieproblemen
wo 23-05 Politiek komt op voor 'juweeltje' WAO/WSW
wo 23-05 Den Bosch vreest einde aantal buurthuizen
wo 23-05 'Mondjesmaat' meldingen wateroverlast
wo 23-05 Onweer plaagt wandelaars Gestel
wo 23-05 Clinic FC Den Bosch afsluiting 'Battle'
wo 23-05 Kring Vrienden verliest veel leden

Reacties

Sorteer reacties

Het enige echte probleem is gelegen in het feit dat Kapt. Kroon kroegbaas is!
Want iemand met zo'n hoge onderscheiding als hij heeft, moet dan tijdens het jaarlijkse, Hare Majesteits. ouwe jongens krentemik Diner tussen de bollebozen zitten die zich toch wel verheven voelen boven het klootjes volk!
Hr Kroon's vrouw/vriendin verdiend daar nou net d'r geld en!
De enige reden dat Kapt. Kroon kost wat kost vervolgd wordt is dat na z'n veroordeling er een legitieme reden is om zijn medalje terug te pakken!

Ad - 04-12-2010 | 09:40

Ik snap die Wijnbelt wel...de waarheid en het functioneren van hen zal eens aan het ligt komen...om te janken gewoon

jm vd bos - 30-11-2010 | 21:04

Wat een heksenjacht is dit toch allemaal! kan ons belastinggeld niet beter gebruikt worden? Zo gaat men hier in Nederland om met een 'held', hij word nog net niet aan de schandpaal genageld. Al was hij zwaar aan de heroine of welke drugs dan ook verslaafd geweest, dan nog zouden ze hem moeten helpen en hem voor dit soort onzin moeten beschermen. Wat hij gebruikt of heeft gedaan, doet toch helemaal niets af aan hoe hij zich daar in die 'grote zandbak' heeft gedragen of gedaan heeft.

Corne R - 30-11-2010 | 11:52

Dat wordt een schot voor open doel voor het OM. Alles wat je aanraakt, eet of wat anders is vergeven van drugs in Afghanistan. Dus voor het OM is het makkelijk schoren. Maar dat is niet het werkelijke probleem. De Top van het OM heeft principieel een probleem.met militairen in zijn geheel. Het in feite een machtsspel om de macht en niks anders.

jacques - 30-11-2010 | 11:21

nou ik geloof kroon WEL,wij zijn zelf getuigen geweest,dat men hem erin wou luizen.je hebt hier op deze wereld vieze afgunstige mensen!!!!

karin - 30-11-2010 | 09:18

1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.