Gemeente bezorgd over anti-kraken

dinsdag 27 juli 2010 | 19:41 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 27 juli 2010 | 19:57

Tekstgrootte

Eén van de drie flats in de Kruiskamp die op de nominatie staat om gesloopt te worden staat aan de Commissaris de Quailaan. Er staan al hekken om de flat, het wachten is op een volledige sloopvergunning. Foto Robèrt van Lith/BD

1/3

DEN BOSCH - De gemeente Den Bosch heeft in een brief aan BrabantWonen expliciet aandacht gevraagd voor de werkwijze van organisaties als anti-kraakbureaus, die de woningcorporatie inschakelt.

Zie ook:

Anti-kraakbureau krijgt op zijn falie

Aanleiding zijn 'recente signalen over de positie van de tijdelijke verhuurder' en de 'mogelijk scheve verhouding tussen zijn rechten en plichten'. BrabantWonen heeft het beheer over drie te slopen flats in de Kruiskamp uitbesteed aan Ad Hoc Beheer. Omdat de corporatie hoopt zeer binnenkort een sloopvergunning voor de flats te krijgen, moeten alle bewoners de in totaal 189 woningen verlaten. Veel van hen hebben dat al gedaan, vaak met een opzegtermijn van slechts twee weken. Lang niet alle anti-krakers kon vervangende woonruimte worden aangeboden.

De verantwoordelijkheid voor het toezicht ligt volgens de gemeente bij de woningcorporatie: "Het is aan BrabantWonen de bureaus desgewenst te screenen."

Lees woensdag meer in het Brabants Dagblad

Meer Den Bosch

00:25 Bomenrij blijft bij zuivering
vr 03-02 Kaart van ijsbanen in de regio
vr 03-02 Marco Kroon boeit studenten van Nyenrode Business Universiteit
vr 03-02 Debat: theater in centrum of niet
vr 03-02 Goedkoper alternatief voor fietsbrug
vr 03-02 Kameleonschool later klaar
vr 03-02 Nieuwe plek Voedselbank
vr 03-02 Verkeer De Hoef in Rosmalen krijgt kans
vr 03-02 Steekvlam op camping Cromvoirt
vr 03-02 Den Bosch kleurt wit

Reacties

Sorteer reacties

@john
Waarschijnlijk heb je je niet goed ingelezen John? Antikrakers zijn GEEN krakers en we betalen (een zeer variërend bedrag aan) huur en betalen ook gewoon gas, water, licht. Dus ik begrijp je frustratie niet zo goed. Beter opletten dus!

kdhd - 28-07-2010 | 18:57

Goed dat dit een keer onder de aandacht wordt gebracht. Die anti kraak stichtingen maken een beetje hun eigen regels. Ze mogen zo maar op ieder moment je huis binnen lopen zonder zelfs maar even te kloppen. Borg wordt niet terug betaald als je een keertje je huur te laat hebt betaald. Alleen de plichten van een huurder krijgen maar niet de rechten.

Het zal me zelfs niks verbazen dat ze geeneens geld hebben om alle 189 bewoners van deze flats borg terug te betalen! (189 x €300 = €56.700,-)

Rein - 28-07-2010 | 16:14

Mijn vraag is meer waarom moeten al die flats en wijken afgebroken worden. Kun je zien hoe ziek dit land is, duurdere huizen neer zetten zodat Jan met de pet met nog minder geld kan rondkomen.

peter - 28-07-2010 | 13:02

@John Zijn we dat niet allemaal?

Gerben - 28-07-2010 | 14:52

Weet niet of schrijver van het artikel al wakker is of een tijdje achter loopt, maar ze zijn al een paar weken volop met de sloop bezig hoor.......Ik kijk er op vanaf mijn huis, en loop er dagelijks meerdere keren met de hond langs, af en toe een praatje makend met de slopers.
Of er een sloopvergunning is ???? Maar de asbest is in een groot gedeelte van het complex al verwijderd, evenals een groot gedeelte van het binnenwerk (deuren, keukens, aftimmering).

Het is trouwens al af te zien aan de verouderde foto's, als de schrijver van het artikel de moeite neemt nu even terug te gaan kan hij zelf zien dat aan de buitenkant al veel weg is (toegangsdeuren, kozijnpanelen).

Ohja, de antikraakbewoners zijn al sinds medio mei dit jaar allemaal uit het door hem bedoelde complex.

Dus BD redactie, volgende keer toch maar even verifiëren voor een artikeltje geplaatst gaat worden.

Gerry - 28-07-2010 | 06:47

1 2 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad geeft lezers op de website de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Het feit dat een mening of visie op maatschappelijke gebeurtenissen wordt gepubliceerd impliceert niet dat het Brabants Dagblad die mening ook deelt of op welke wijze dan ook ondersteunt. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor reacties te weigeren.

Anonieme reacties worden niet geplaatst. De afzender dient naam en bij voorkeur ook woonplaats te vermelden. Vermelding van het e-mailadres is verplicht.
Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
Maak de reacties niet te lang. De grens ligt bij 500 karakters. Complete boekwerken worden als reactie niet gewaardeerd en ook niet geplaatst.
Nietszeggende reacties ("Tsjongejonge" of "Schandalig" ) zonder onderbouwing worden niet geplaatst.
Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
Reacties volledig of overwegend in hoofdletters, plaatsen we niet.
Commerciële boodschappen (spam) worden niet geplaatst
Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
Er zijn fatsoensregels. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen en andermans mening niet wordt gerespecteerd worden niet geplaatst.
Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
De wet mag niet worden overtreden. Denk bijvoorbeeld aan de Grondwet en met name artikel 1 ("Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.") Het beledigen of het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadigheid vanwege ras, godsdienst, levensovertuiging, sekse of seksuele gerichtheid mag evenmin.
Bij reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, kunnen wij aangifte doen.