Pleit voor nieuwe studie naar verkeer in De Groote Wielen

  woensdag 07 april 2010 | 16:20 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 07 april 2010 | 16:25

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Janneke Hermans, bewoonster van De Groote Wielen die de actie voor behoud van de Vlietdijk aanvoert, heeft bij de Bossche gemeenteraad gepleit voor een nieuwe verkeersstudie.
Hierin zou de huidige verkeerssituatie van Rosmalen onder de loep moeten worden genomen en de mogelijke gevolgen van afsluiting van de Vlietdijk. "Voor een frisse en objectieve blik lijkt het me zinvol om een extern adviesbureau in te schakelen voor een verkeerskundig en stedenbouwkundig advies op basis van actuele gegevens", schrijft Hermans aan de gemeenteraad.

Eerder liet het Bossche college weten niets te zien in een nieuwe studie en wil vasthouden aan het afsluiten van de Vlietdijk. Tegen dit voornemen dienden vorige maand zo'n 300 betrokkenen een bezwaar in bij de gemeente.

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Zin om een extern bureau weer extra veel kosten te laten maken? Ipv gewoon eens bij onszelf te raden gaan en eens wat minder de auto te pakken, en daar waar we wel een auto pakken wat meer rekening te houden met overige weggebruikers? Of misschien accepteren dat je een paar minuten moet omrijden en dat met die paar minuten die je mist, niet je hele leven in de soep loopt? Nee doe dan maar een onderzoekje, we hebben immers genoeg geld, dan bezuinigen we gewoon andere dingen die niet nodig zijn in de samenleving
Kees - 08-04-2010 | 08:39

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

  1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
  8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
  10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
  13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.

Twitter