Meerdere pogingen verkrachting Benno L.

  vrijdag 12 maart 2010 | 13:44 | Laatst bijgewerkt op: maandag 15 maart 2010 | 13:06

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Het zwembad in Vught waar Benno L. zwemles heeft gegeven. ANP

Het zwembad in Vught waar Benno L. zwemles heeft gegeven. ANP

DEN BOSCH – Justitie beschuldigt de Bossche zwemschoolhouder Benno L. van in totaal drie pogingen tot verkrachting van meisjes die hij zwemles gaf. Verder staan er op de definitieve dagvaarding twee pogingen tot het seksueel binnendringen bij meisjes jonger dan twaalf jaar.

De beschuldigingen zijn vrijdagmiddag besproken met de ouders van in totaal 57 slachtoffers die herkend zijn op de beelden die bij de zwemleraar zijn gevonden en die in de strafzaak een rol gaan spelen. Op de tenlastelegging staan verder 29 aanrandingen, veertig gevallen van ontucht, bezit van kinderporno (negentien keer) en heimelijk fotograferen van meisjes (drie keer).

De betwiste verkrachting van een meisje met het syndroom van Down is van de dagvaarding gehaald en veranderd in een poging daartoe. Volgens justitie heeft Benno L. misbruik gemaakt van zijn fysieke en geestelijke overwicht en sommige van zijn slachtoffers met geweld tot ontucht gedwongen.

Justitie heeft de ouders voorgehouden dat de maximumstraf voor Benno L. twaalf jaar celstraf is. Het Openbaar Ministerie in Den Bosch ging tot dusver officieel uit van ontuchtige handelingen door Benno L. met tenminste 98 meisjes.

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Ja, de slachtoffers hebben 'levenslang'. Betekent dat dat de verdachte ook levenslang moet krijgen? Als we nog in Bijbelse tijden zouden leven misschien wel: oog om oog, tand om tand. Inmiddels zijn we (gelukkig) wat verder gekomen met onze beschaving en is geconstateerd dat zo'n benadering niks oplevert. Dus niet doodknuppelen of zoiets, of 'hem hetzelfde aandoen als hij die meisjes heeft aangedaan'. Dat voelt héél even goed, maar helpt verder niks. Ook de slachtoffers niet. Het gaat erom dat Benno L. - als hij schuldig wordt verklaard - een passende straf krijgt, geselecteerd uit de straffen die de rechter volgens de wet op mag leggen: gevangenisstraf en/of gedwongen behandeling, en in redelijke verhouding tot de straffen die voor andere ernstiger (moord) en minder ernstige (diefstal) misdrijven worden opgelegd. Niet meer, (vooral) niet minder.
C Wildschut - 17-03-2010 | 15:26
Quote /// Maar die Paters die nu steeds meer bekend worden (vind het wel raar dat je iets na 30 jaar gaat melden) gaan die allemaal vrijuit ???

@ Har : Je vindt het raar dat een slachtoffer na 30 jaar nog een melding maakt, maar probeer je eens in het slachtoffer te verplaatsen want het is helemaalniet zo raar als je bedenkt dat er 30 jaar geleden heel anders gereageerd werd als een slachtoffer melding maakte van sexueel misbuik.
Paters genoten in die tijd een groot maatschappelijk aanzien net zoals bijv. artsen, leraren enz., dat maatschappelijke aanzien van de dader/daders zorgede ervoor dat er áls er al een melding kwam, er gereageerd werd met dat dat onzin zou zijn en zo'n pater zoiets noooooooit zou doen, dus gebeurde wat er altijd gebeurde na zo'n melding : doofpot open en melding erin.

Weet je wat een verlichting het is voor een slachtoffer als hij/zij eindelijk zijn/haar verhaal durft en kán vertellen en dat die dan ook nog geloofd wordt?
Dus niet alleen het maatschappelijk aanzien die daders vroeger genoten óók de schaamte van het slachtoffer speelde een grote rol (die werden namelijk door de dader goed ingeprent dat de "fout" bij het slachtoffer zelf lag zodat de dader zichzelf niet schuldig hoefde te voelen en verder kon gaan met zijn leven)
In tegenstelling tot de dader heeft een slachtoffer zijn /haar hele verdere leven lang in het dagelijks leven (de één meer dan de ander) nog last van wat hen in het verleden overkomen is, door bijv een plotseling geluid of een geur o.i.d herinnert hen aan het gebeurde.
Als het een slachtoffer helpt om na jaren nog een melding te doen juich ik dat alleen maar toe juist omdat een slachtoffer op deze wijze wat hem/haar overkomen is na al die jaren eindelijk een plaatsje kan geven.

Ik wens de slachtoffers van zowel de zwemleraar (die nu overigens gelukkig in deze tijd niet meer zo'n groot maatschappelijk aanzien meer geniet als 30 jaar geleden), de slachtoffers van de paters, maar ook alle anderen die ooit in zo'n vergelijkbare situatie verkeerd hebben veel succes met de verwerking.

Anqelique
angelique - 17-03-2010 | 11:54

Quote /// Maar die Paters die nu steeds meer bekend worden (vind het wel raar dat je iets na 30 jaar gaat melden) gaan die allemaal vrijuit ???

@ Har : Je vindt het raar dat een slachtoffer na 30 jaar nog een melding maakt, maar probeer je eens in het slachtoffer te verplaatsen want het is helemaalniet zo raar als je bedenkt dat er 30 jaar geleden heel anders gereageerd werd als een slachtoffer melding maakte van sexueel misbuik.
Paters genoten in die tijd een groot maatschappelijk aanzien net zoals bijv. artsen, leraren enz., dat maatschappelijke aanzien van de dader/daders zorgede ervoor dat er áls er al een melding kwam, er gereageerd werd met dat dat onzin zou zijn en zo'n pater zoiets noooooooit zou doen, dus gebeurde wat er altijd gebeurde na zo'n melding : doofpot open en melding erin.

Weet je wat een verlichting het is voor een slachtoffer als hij/zij eindelijk zijn/haar verhaal durft en kán vertellen en dat die dan ook nog geloofd wordt?
Dus niet alleen het maatschappelijk aanzien die daders vroeger genoten óók de schaamte van het slachtoffer speelde een grote rol (die werden namelijk door de dader goed ingeprent dat de "fout" bij het slachtoffer zelf lag zodat de dader zichzelf niet schuldig hoefde te voelen en verder kon gaan met zijn leven)
In tegenstelling tot de dader heeft een slachtoffer zijn /haar hele verdere leven lang in het dagelijks leven (de één meer dan de ander) nog last van wat hen in het verleden overkomen is, door bijv een plotseling geluid of een geur o.i.d herinnert hen aan het gebeurde.
Als het een slachtoffer helpt om na jaren nog een melding te doen juich ik dat alleen maar toe juist omdat een slachtoffer op deze wijze wat hem/haar overkomen is na al die jaren eindelijk een plaatsje kan geven.

Ik wens de slachtoffers van zowel de zwemleraar (die nu overigens gelukkig in deze tijd niet meer zo'n groot maatschappelijk aanzien meer geniet als 30 jaar geleden), de slachtoffers van de paters, maar ook alle anderen die ooit in zo'n vergelijkbare situatie verkeerd hebben veel succes met de verwerking.

Angelique
Angelique - 16-03-2010 | 10:34
@har,
jammer dat ze mn eerdere reactie niet geplaatst hebben
bianca - 17-03-2010 | 08:11
Vaak kan het lijken dat een zaak helemaal rond is met bewijslast, echter bij procedurefouten of andere missers van politie/justitie kan zo'n verdachte toch vrijkomen.
Bij deze zaak had een strafrechtdeskundige al aangegeven dat de media ervoor heeft gezorgd dat Benno al is veroordeeld (ook met dank aan de praatgrage en mediageile burgemeester Rombouts).
Hoe absurd het ook lijkt, Har heeft wel gelijk en Benno's advocaat zal dit ook zeker aangrijpen bij de verdediging.
Ook ik weet wel een passender straf te bedenken dan er waarschijnlijk uit zal gaan komen.
Mark - 15-03-2010 | 13:06

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad geeft lezers op de website de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Het feit dat een mening of visie op maatschappelijke gebeurtenissen wordt gepubliceerd impliceert niet dat het Brabants Dagblad die mening ook deelt of op welke wijze dan ook ondersteunt. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor reacties te weigeren.

  1. Anonieme reacties worden niet geplaatst. De afzender dient naam en bij voorkeur ook woonplaats te vermelden. Vermelding van het e-mailadres is verplicht.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Maak de reacties niet te lang. De grens ligt bij 500 karakters. Complete boekwerken worden als reactie niet gewaardeerd en ook niet geplaatst.
  7. Nietszeggende reacties ("Tsjongejonge" of "Schandalig" ) zonder onderbouwing worden niet geplaatst.
  8. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  9. Reacties volledig of overwegend in hoofdletters, plaatsen we niet.
  10. Commerciële boodschappen (spam) worden niet geplaatst
  11. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  12. Er zijn fatsoensregels. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen en andermans mening niet wordt gerespecteerd worden niet geplaatst.
  13. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  14. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  15. De wet mag niet worden overtreden. Denk bijvoorbeeld aan de Grondwet en met name artikel 1 ("Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.") Het beledigen of het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadigheid vanwege ras, godsdienst, levensovertuiging, sekse of seksuele gerichtheid mag evenmin.
  16. Bij reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, kunnen wij aangifte doen.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen (PDF) van de redactie van het Brabants Dagblad. Neem bij vragen contact op met de betreffende redactie .








Twitter