Fietser verongelukt na botsing met vrachtauto

  maandag 25 januari 2010 | 13:16 | Laatst bijgewerkt op: zondag 31 januari 2010 | 22:33

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

DEN BOSCH - Op Treurenburg is maandagochtend een 16-jarige scholier uit Hedel verongelukt na een botsing met een vrachtauto.

De jongen reed met een andere fietser in de richting van Den Bosch naar school. Hij stak samen met een andere fietser onverwacht schuin de weg over, dichtbij de officiële oversteekplaats. Een 58-jarige vrachtwagenchauffeur uit Asperen, die ook in de richting van Den Bosch reed, kon een aanrijding niet meer voorkomen. De jongen werd door de vrachtwagen geraakt en is meteen naar het ziekenhuis overgebracht. Hij is kort daarna aan zijn verwondingen overleden. Verkeersspecialisten van de politie hebben de situatie onderzocht.

Het slachtoffer is een derdejaarsleerling van het Van Maerlant College in Den Bosch. Alle leerlingen van die school zijn vanochtend in kennis gesteld van het tragische ongeval.

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
En nogmaals - over perspectief gesproken:

De tachograaf laat zien dat de chauffeur 88 reed op het moment van remmen. Terwijl 80 is toegestaan.
En ook dat er in de daaraan voorafgaande secondes nog steeds aan het versnellen was.

Ruim een jaar later staan er verkeerslichten op dat punt.
Voelt als verdronken kalf en put en zo...


Grtz - Will (Moonen - vader van Robin)
Will Moonen - 08-07-2011 | 00:25
@will,
het lijkt me een goed idee deze discussie te stoppen.

ik ben zelf ook op de uitvaart geweest als steun voor uw dochter, en ik vond het erg heftig...

sanne vonk - 31-01-2010 | 22:33

@ C Wildschut en alle anderen:

Laten we die discussie stoppen.
Een oordeel is snel en makkelijk geveld.
Maar als buitenstaander weet je zelden het hele verhaal.
Laat staan dat je weet waar iemand op dat ene moment mee bezig is...

En ik kan het weten. Want als vader van Robin heb ik misschien
meer informatie dan iemand anders hier. Maar nog steeds niet "alles".

Maar ook:
Als er iemand is die een 100%, waterdichte manier weet om kinderen te dwingen hun aandacht bij het verkeer te houden, en niet bij hun vriendje voor, achter of naast hun, laat het me a.u.b. weten!!! Want we hebben nog twee kinderen die ook elke dag met de fiets naar school moeten!

En in dat kader tot slot toch nog even een ander perspectief:
Zou het niet zo kunnen zijn dat Robin niks "bezielde"? En ook tijd genoeg had? Net als zijn vriend waarmee die naar school fietste?
Zou het niet zo kunnen zijn dat hij met zijn aandacht bij zijn neefjes was. Bijvoorbeeld omdat ie zich verheugde over een op handen zijnde uitje naar Nemo met die twee.


Grtz - Will (vader van Robin)

Will Moonen - 26-01-2010 | 23:25
Die jongen zat bij ons op school.
Heel de school is in sjock.
Veel stekte.
x
danielle - 26-01-2010 | 14:49
@ moeder uit Hedel.

Ook ik moet me helaas wel achter c. Wildschut zetten. Ik denk zelf dat hij bedoeld met bezield misschien nog wel meer de vraag van WAAROM? wat bezield iemand ? Waarom denkt iemand nog even die vrachtwagen voor te kunnen zijn.

Niks neemt natuurlijk af van het verdriet, het komende gemis en verwerking wat een hele zware slag zal zijn voor betrokken en familie.. De vraag waarom zal nog veel gehoord worden de aankomende tijd... waarom . waarom. waarom. deze vragen blijven onbeantwoord. helaas

Wens de familie, vrienden en nabestaande heel veel sterkte toe in deze onwerkelijke moeilijke tijd. en kracht voor de tijd die ga komen

Ook de chauffeur wil ik niet vergeten. Zoals nu bekend heeft hier geen schuld aan maar ook voor hem is zijn leven veranderd. Heel veel sterkte aan de chauffeur en familie
johan de Ridder - 26-01-2010 | 14:52

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

  1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
  8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
  10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
  13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.

Twitter