Gemeenteraad? Wat vindt U?

dinsdag 12 januari 2010 | 16:09 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 02 maart 2010 | 20:29

Tekstgrootte

Op 3 maart mogen de burgers weer naar de stembus om een nieuwe gemeenteraad te kiezen. Bent u tevreden over de huidige raad en het huidige college van Burgemeester en Wethouders in uw gemeente? Welke beloftes zijn volgens u wel en niet nagekomen? Als u het voor het zeggen had in Den Bosch, Rosmalen, Vught of Berlicum, wat zou u dan direct aanpakken? Meer blauw op straat? De kroegen 's nachts later open? Meer huishoudelijke hulp voor mensen die dat niet zelf kunnen regelen.

Ruim baan voor de fietser of de auto? Of juist heel andere zaken?

En met welke vragen zou u de wethouders en de lijsttrekkers van de politieke partijen bestoken. Wat zou u ze willen vertellen of laten zien!

Stuur uw mening of vragen naar stadsredactie@brabantsdagblad.nl

Meer Den Bosch

12:39 Hulpofficier vecht ontslag aan
12:02 Rosmalense politieman vecht ontslag wegens fraude aan
11:49 Sopraan en pianist bij Vught Klassiek
11:29 'Theater geen afbreuk stadsgezicht'
10:49 Publiekstribune bij archeologen
10:26 Verdachte aangehouden voor overval in Eerste Hambaken
10:14 Bakkers schenken strooizout
10:03 Oeteldonksche Club fleurt de stad weer op
10:03 Doorkijk naar De Muntel
09:00 'We hadden hier geen schijn van kans gehad'

Reacties

Sorteer reacties

Rosmalen Empel Engelen ed gewoon de blauwe borden weghalen en omdopen tot wijk...welke partij pleit daarvoor?

marc - 02-03-2010 | 20:29

@Marloes: u heeft helemaal gelijk wat betreft mijn woordgebruik. Ik verexcuseer me voor zover ik daarmee iemand schoffeer én afleid van de inhoud. Wat betreft de politie, ik heb geen cijfers over machtsmisbruik of onterecht in de boeien geslagen burgers, ik wil de mogelijkheden daarvoor zo beperkt als redelijkerwijs mogelijk houden. Als je iemand de ruimte geeft ongebreideld zijn bevoegdheden toe te passen, kun je verwachten dat dat steeds willekeuriger zal gebeuren. Ik ben het helemaal met u eens dat de gedragsnormen van een deel van onze inwoners (ver) beneden peil is, en ook dat daarop steviger toegezien mag/moet worden. Maar ook voor overheidshandelen, onder meer door politie, moeten duidelijke normen en harde grenzen blijven bestaan. Anders verruil je het ene maatschappelijke probleem maar voor het andere.

C Wildschut - 02-03-2010 | 15:17

nou verkiezingen ,eerst wist nog getrouw wie ik zou stemmen

nu nou afknapper van hier tot tokio

neem nou rodney weterings: pvda van huisvesting
beste partij maatjes met roozendaal van brabantwonen

nou zouden ze onder een hoedje spelen?,brabantwonen beloofd voorrang op huur/koopwoningen gestelse buurt
haha laat me niet lachen huur maar 10
en de koop kun vanaf 1april kijken en inschrijven,zo;ne brief kregen we allemaal van brabant wonen!

nou ga naar de site van de makelaar je kunt je gewoon inschrijven, en je krijgt meteen je nummer
zo heren voorrang?

nee, ze zijn bang dat ze net als op west de bouw moeten op schorten wegens teweinig verkoop!
dus dan maar een politiek smerig spelletje spelen,over de rug van bewoners
tip heren?!

maak er sociale huurwoningen van! raak je zeker kwijt
er is een groot tekort hier in den bosch
laag ozo laag is het politieke spel wat pvda nu speelt
over de rug van kiezers
en dan te bedenken ,ze lopen nog zieltjes lopen te winnen in de wijk door op de kaartjes teschrijven meer sociale huur woningen
hahaha je kunt ook zo liegen ,dat je eigen geloofd heren!

perry - 27-02-2010 | 16:16

nou nou heer/mevrouw Wildschut,
vind u het nu echt nodig om met een vreselijke ziekte te gaan lopen gooien wanneer u zichzelf uit wilt drukken? Getuigt van een gebrek aan woordenschat.
U heeft kennelijk ook een groot vertrouwen in de politiemacht aangezien u het heeft over het onschuldig in de boeien slaan, ik zou dan ook graag de onderliggende cijfers zien waarop u deze mening baseert. Er is niets mis met een harder beleid ten aanzien van de openbare orde aangezien menig fatsoensnorm onder sommige inwoners van deze stad beneden peil is en zij het gebruikelijk vinden om anderen hiermee lastig te vallen.
Ik ben zelf afkomstig uit een dorp in een andere provincie en woon sinds 7 jaar in deze mooie stad maar ben me toch vaak rot geschrokken van de mentaliteit die hier heerst. Oh en voordat u aanneemt dat ik één of andere oude zeur ben; ik ben 25 jaar oud

Marloes - 26-02-2010 | 16:42

Heb net eens even de rij reacties onder dit bericht gelezen...

. Zurigheid troef, maar waarom? Omdat het andere mensen zijn die naar hun beste inzicht en kunnen de stad proberen te besturen, en niet wij zelf. Je kunt het er dus best niet mee eens zijn. Maar niet iedereen met een andere mening verdient het meteen door het putje te gaan. Andere mensen met andere standpunten hebben misschien ook wel andere of betere informatie, bedenk dat ook eens. Niet alles staat op internet te lezen en wat op internet staat te lezen klopt vaak voor geen meter.
Gebruik je gezond verstand in plaats van wat je hart of je onderbuik je ingeeft! Als je belastingverlaging wilt, prima, maar dan moet je ook niet mekkeren als de gemeente minder gaat doen. Als je meer en harder politie-optreden wilt, prima, maar dan mag je ook niet klagen als jij of je kind een keer onschuldig in de boeien wordt geslagen door oom agent. Anderzijds; als je méér subsidies wilt en herinrichting van de Parade en sociale woningbouw, tja, dan moet de belasting omhoog. Kiest u maar, 3 maart! Maar niet meteen kankeren op iemand die toevallig een ander idee heeft.

C Wildschut - 26-02-2010 | 11:32

1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad geeft lezers op de website de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Het feit dat een mening of visie op maatschappelijke gebeurtenissen wordt gepubliceerd impliceert niet dat het Brabants Dagblad die mening ook deelt of op welke wijze dan ook ondersteunt. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor reacties te weigeren.

Anonieme reacties worden niet geplaatst. De afzender dient naam en bij voorkeur ook woonplaats te vermelden. Vermelding van het e-mailadres is verplicht.
Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
Maak de reacties niet te lang. De grens ligt bij 500 karakters. Complete boekwerken worden als reactie niet gewaardeerd en ook niet geplaatst.
Nietszeggende reacties ("Tsjongejonge" of "Schandalig" ) zonder onderbouwing worden niet geplaatst.
Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
Reacties volledig of overwegend in hoofdletters, plaatsen we niet.
Commerciële boodschappen (spam) worden niet geplaatst
Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
Er zijn fatsoensregels. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen en andermans mening niet wordt gerespecteerd worden niet geplaatst.
Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
De wet mag niet worden overtreden. Denk bijvoorbeeld aan de Grondwet en met name artikel 1 ("Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.") Het beledigen of het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadigheid vanwege ras, godsdienst, levensovertuiging, sekse of seksuele gerichtheid mag evenmin.
Bij reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, kunnen wij aangifte doen.