Hier word ik v=boos van; wat kun je veel leuke dingen doen voor jongeren met dit geld of een wijk op knappen. En maar blijven ouwehoeren met zijn allen want het mag wat kosten..... Misschien kunnen Eugster en Rombouts zelf wat verslaafden opvangen in hun schuur?
Laat Novadic eerst zijn werk eens goed doen voor er nog meer geld wordt vrij gemaakt voor zaken die pas over 2 jaar gaan lopen. Maar ja we wisten al langer dat de wachtlijst bij Novadic heel lang is.
Jammer hoor vooral voor de clienten....
patries - 27-11-2009 | 15:22
@thako, wat ik al eerder schreef, de politie heeft de daders dus laten gaan en wat er gebeurt als er toch hostels komen in n omgeving waar kinderen wonen.
Nu denken ze dus dat ze door die bewaking het pand kunnen redden,maar wat gebeurt er als het pand bewoont wordt?
Is er dan ook nog bewaking?
Gisterenavond was er op tv dar de kinderen in de opvang geen begeleiding krijgen,KLOPT.
Laat de gemeente daar hun geld maar aan uitgeven,die kinderen hebben eerder hulp nodig dan die verslaafde,die verslaafde hebben genoeg hulpverleners zoals novadic.
truus - 02-10-2009 | 11:27
@ Thako
Met je laatste zinnen sla je precies de spijker op zijn kop.
Niet alleen zorgverleners maar ook bestuurders (B & W) laten hun problemen, als ze het goed doen, achter op het werk om rustig te kunnen slapen. Maar wij, buurtbewoners, wonen daar ECHT. Wij kunnen dit niet op het werk achterlaten maar juist andersom na hard werken komen we thuis in deze situatie.
Als je de burgemeester zegt, niemand wil dit in zijn achtertuin dan moet je dat ook niet doen. Raar toch om het dan toch gewoon uit te voeren of begrijp ik dit verkeerd?
Wonen doe je in een woonhuis niet in een hostel!!!
Tim Hendrickx
Tim Hendrickx - 30-09-2009 | 23:35
Walco,
In een hostel wonen daklozen met een psychiatrische ziekte en een langdurige verslaving (alcohol, drugs).
Bron: site hostels in Brabant
In Utrecht (het grote voorbeeld voor de zich slecht georienteerd hebbende gemeente Den Bosch) stroomt maximaal 10% van deze mensen door naar een betere situatie. Klote oplossing dus. Er zijn legio betere situaties te bieden aan deze mensen, zoals gelukkig steeds meer naar boven komt. Jammer dat de projectgroep Hostels van de gemeente deze mogelijkheden niet heeft onderzocht.
Anderson - 30-09-2009 | 21:35
Beste Truus,
Ik heb in mijn vorige bijdrage niet gezegd dat iedereen alle verantwoordelijkheid draagt voor de eigen dakloosheid of andere ellende. Ik geef wel aan dat de verantwoordelijkheid zeker niet altijd enkel en alleen buiten de mensen zelf ligt.
Maar datzelfde geldt ook voor de toekomstige bewoners van de hostels. Er is een groot stuk “eigen schuld” maar ook bij hen ligt het niet zo zwart/wit. Niemand besluit op een goede ochtend om willens en wetens een dakloze verslaafde met psychiatrische problemen te worden. Ook bij hen is het deels een verleden, deels een rotleven en pech, en deels domme keuzes.
Daarmee wil ik vooral aangeven dat ik er moeite mee heb om de ellende van de één als “erger” te zien dan dat van de ander. Voor ieder mens met problemen, weegt het eigen probleem het zwaarst.
Ik weet inderdaad als geen ander dat de daklozen- en vrouwenopvang behoorlijk onder druk staan en ik ken de wachtlijsten. Dat staat echter buiten deze discussie. Mensen kunnen op vele manieren in de problemen komen. Dit kan het gevolg zijn van eigen daden. Maar inderdaad ook door anderen, zoals ex-mannen of andere familieleden. Velen belanden daardoor inderdaad in de Maatschappelijke Opvang.
Je kunt vervolgens alleen niet van de gemeente verwachten dat die álles wat er maar mis kan gaan, ook meteen voor je oplost. Het is zelden of nooit de “schuld” van de gemeente dat mensen dakloos worden. Via de Maatschappelijke Opvang wordt in ieder geval de minimale hulpverlening verleend om nog grotere ellende te voorkomen.
Nogmaals. De bewaking van de hostels is om te voorkomen dat de fik erin gaat. Ik weet niet of dat een “loos ding” is. De dreiging is reëel en voor de mensen die ernaast wonen lijkt het me wel prettig om te weten dat hun huis in ieder geval niet door brand kan worden bedreigd.
Beste Walco,
Over welke groep en welke parochie heb je het? Ik ben niet dakloos. Ik ben geen gebruiker (meer). Ik ben geen hulpverlener. Ik werk ruim vijftig uur per week en ik doe daar nog wat vrijwilligerswerk naast. Het is mij dus niet duidelijk waartoe ik zou moeten behoren.
Ik zou mezelf haast onder de hardwerkende buurtbewoners scharen. Ik heb alleen geen koophuis, maar een appartement van de woningbouw.
De termen losgeslagen, uitgeprocedeerd, veelplegers en winkelverbod geven meteen al aan dat je nog steeds geen beeld hebt van de werkelijke bewoners voor de hostels. Een aantal termen gelden voor enkelen, maar zeker niet voor allemaal. Bovendien is het doel van de hostels juist om een belangrijk aantal van deze zaken uit de wereld te werken.
Ik wil het hier nog wel graag voor de begeleiders en hulpverleners opnemen. De zorgsector biedt beslist niet de beste salarissen en deze mensen maken toch een zeer bewuste keuze voor dat vak.
Dat zij 's-avonds naar huis gaan en hun werk achter zich laten is logisch en noodzakelijk. Je zou gek worden als je alle ellende ook nog mee naar huis neemt. Daarnaast ben ik in na werktijd ook niet meer met mijn werk bezig.
Thako van den Heuvel - 30-09-2009 | 22:37
Regels voor artikelreacties
Het Brabants Dagblad geeft lezers op de website de mogelijkheid te reageren
op nieuwsartikelen. Het feit dat een mening of visie op maatschappelijke
gebeurtenissen wordt gepubliceerd impliceert niet dat het Brabants Dagblad
die mening ook deelt of op welke wijze dan ook ondersteunt. Het Brabants
Dagblad houdt zich het recht voor reacties te weigeren.
- Anonieme reacties worden niet geplaatst. De afzender dient naam en bij
voorkeur ook woonplaats te vermelden. Vermelding van het e-mailadres is
verplicht.
- Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die
van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of
schuttingwoorden worden niet geplaatst.
- Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
- Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden
(citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
- Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
- Maak de reacties niet te lang. De grens ligt bij 500 karakters. Complete
boekwerken worden als reactie niet gewaardeerd en ook niet geplaatst.
- Nietszeggende reacties ("Tsjongejonge" of "Schandalig"
) zonder onderbouwing worden niet geplaatst.
- Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
- Reacties volledig of overwegend in hoofdletters, plaatsen we niet.
- Commerciële boodschappen (spam) worden niet geplaatst
- Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen
hinderen, worden niet geplaatst.
- Er zijn fatsoensregels. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan
met anderen en andermans mening niet wordt gerespecteerd worden niet
geplaatst.
- Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
- Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen
worden niet geplaatst.
- De wet mag niet worden overtreden. Denk bijvoorbeeld aan de Grondwet en
met name artikel 1 ("Allen die zich in Nederland bevinden, worden
in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst,
levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond
dan ook, is niet toegestaan.") Het beledigen of het aanzetten tot
haat, discriminatie of gewelddadigheid vanwege ras, godsdienst,
levensovertuiging, sekse of seksuele gerichtheid mag evenmin.
- Bij reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of
groepen personen, kunnen wij aangifte doen.
Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.
Zie ook de
Leidraad ethisch handelen (PDF) van de redactie van het Brabants Dagblad.
Neem bij vragen
contact op met de
betreffende redactie .
Sorteer reacties
