Voorwaardelijke celstraf geëist na dodelijk ongeluk Tim Laurant

dinsdag 22 september 2009 | 14:12 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 06 oktober 2009 | 14:25

Tekstgrootte

De moeraseik in Engelen ter nagedachtenis aan Tim Laurant. foto Gérard Damoiseaux

DEN BOSCH - 'Aanmerkelijk onvoorzichtig gedrag' van een 20-jarige automobiliste uit Den Dungen heeft op 21 december vorig jaar in Haarsteeg geleid tot de dood van de 16-jarige Tim Laurant.

Zie ook:

Dat zei officier H. Koning dinsdagochtend tijdens een rechtszitting in de Bossche rechtbank.

Hij eiste een voorwaardelijke gevangenisstraf van een maand met een proeftijd van twee jaar met een ontzegging van de rijbevoegdheid van een jaar.

Justitie baseert zich onder meer op een onderzoek waaruit zou blijken dat de automobiliste ongeveer 70 kilometer per uur reed, dat is tien kilometer per uur sneller dan de maximum snelheid die ter plaatse geldt.

Volgens de officier had zij de snelheid en de verlichting van de auto niet voldoende afgestemd op de omstandigheden.

Tim Laurant moet al op de grond hebben gelegen toen hij werd aangereden. Hij was 's avonds rond 23.00 uur met zijn fiets vertrokken vanaf een feestje in Hedikhuizen naar Engelen. Hij werd 's nachts liggend naast zijn fiets aangereden door de vrouw uit Den Dungen. Ze hadden beiden hetzelfde feestje bezocht. De vrouw had niet gedronken.

Ondanks een reconstructie is nog steeds niet duidelijk waarom en hoelang het slachtoffer op de weg heeft gelegen toen hij werd aangereden. De advocaat van de vrouw vond de reconstructie 'onvoldoende betrouwbaar'. "Onder dezelfde omstandigheden had iedere andere bestuurder hetzelfde kunnen gebeuren", benadrukte de advocaat.

Uitspraak is op 6 oktober.

Meer over de rechtszitting woensdag in het Brabants Dagblad.

Een passend abonnement? >>

Meer Den Bosch

10:14 250ste HEMA geopend in Berlicum
07:00 Dokter op Dinsdag over prostaatkanker en erectieproblemen
wo 23-05 Politiek komt op voor 'juweeltje' WAO/WSW
wo 23-05 Den Bosch vreest einde aantal buurthuizen
wo 23-05 'Mondjesmaat' meldingen wateroverlast
wo 23-05 Onweer plaagt wandelaars Gestel
wo 23-05 Clinic FC Den Bosch afsluiting 'Battle'
wo 23-05 Kring Vrienden verliest veel leden
wo 23-05 Torenkraan in Vughterstraat voor inrichting nieuwe AH
wo 23-05 Oprit van fly-over in de maak

Reacties

Sorteer reacties

Michaela,
Zo te lezen was je een bekende van tim. Ik snap je verdriet, maar nergens wordt gezegd dat het tims eigen schuld was (iig hier op de site). Er wordt enkel benadrukt dat men het belachelijk vindt dat het meisje nu als schuldige wordt aangeduid. Dit terwijl zij wel 100% zeker nuchter was en geen roekeloos rijgedraag vertoonde. Als die weg vraagt om meer verlichting, dan is het de plicht van de overheid om daar lampen neer te zetten. Niet die van de automobilist of fietser, die natuurlijk wel moeten zijn voorzien van de standaard lichtvoering. En als de jongen met fiets op de grond ligt zonder verlichting. Tsja. Dan is een ongeluk snel gebeurd.

Erik - 06-10-2009 | 14:25

lieve mensen, wat er die nacht in de polder is gebeurd is verschrikkelijk en niet meer terug te draaien, nadat Tim vertrokken is van het feest op de fiets met zeven tot elf glazen bier op als 16 jarige, is hem onderweg iets overkomen waardoor hij niet meer verder kon.
Nu wordt een jong meisje, die niet gedronken had er van "beschuldigd" dat zij de oorzaak is van zijn dood. Ouders en familie, kijk dit jonge meisje eens goed in de ogen en kijk dan wat je ziet. Zij is - net als jullie- het slachtoffer van veel leed en zal ook hier haar hele leven mee moeten leven. Ik wens jullie allen veel wijsheid en liefde toe met dit drama,
liefs a. van Esch

a. van esch - 24-09-2009 | 15:02

los van het feit wat jullie allemaal schrijven
wie van jullie heeft weleens op die weg gereden?
donker, slecht belicht en weinig tot nooit veel verkeer
DUS als niet gedronken hebt en je zon weg rijd
WAT doe je dan?
blik op weg, groot licht aan [wat bijna iedereen op zon weg doet voor beter zicht],en zeker niet harder dan normaal rijden
dan weet u en ik je ziet dan de konijnen nog de weg overschieten
ik weet dat jullie het voor haar een hardgelag vinden maar moet on oplettendheid of zoiets dan maar ongestrafd blijven
tim krijg je inderdaad er niet mee terug
maar is voor andere automobisten wel een waarschuwing dat dit wel dergelijk een strafbaar feit is
en ook is er maar 1 automobilist die daar door beter gaat opletten
en is dat ook weer 1 verkeers slachtoffer minder
tevens vind ik het te schandelijk voor woorden
om te speculeren hoe en wat ,en waarom tim daar lag
zeker niet vrijwillig en dronken was die ZEKER NIET
ooit er eens bij stil gestaan
dat die gevallen is ,of niet goed geworden is
treurig dat de ouders en broer deze reacties moeten lezen ALS OF HET ZIJN SCHULD IS/WAS
nooit ooit eens aan hun verdriet gedacht waarom hij daar lag kern gezond en midden in het leven staand
en er geen antwoord op kunnen krijgen
want antwoorden kun je alleen uit feiten/bewijzen krijgen
en die zijn er !!!tehard rijden, geen goede verlichting

michaela - 23-09-2009 | 15:45

Het is verschrikkelijk wat er gebeurd is maar wat ik al eerder lees is ook dat dit iedereen had kunnen overkomen .
zo weet ook elke fietser ,bromfietser , scooter of motor rijder dat ze ten alletijden zichtbaar moeten zijn , daar bedoel ik dan mee met reflectoren op de fiets of kleding dis zie je bijna nergens meer eerst was het een moet en nu word er niet meer naar gekeken dat is ook iets misschien waar justitie naar moet kijken dan had deze jonge man misschien wel opgevallen en was het niet gebeurd ( en begrijp me niet verkeerd het is makkelijk om te oordelen als het niet om je eigen kind of naaste gaat ) .Maar ik snap ook dat de bestuurster deze jongen niet heeft gezien of ze nou tehard of niet hard gereden heeft deze jongen lag blijkbaar al in de berm daar is natuurlijk ook iets van tezeggen dat hij veiliger zijn plek had moeten zoeken .

Ik wil natuurlijk de nabestaande heel veel sterkte wensen ,want voor hun zal het zeker zwaar zijn .
Ook wil ik de bestuurster heel veel sterkte wensen bij dit verwerken van iets wat je overkomen is .

jolanda - 23-09-2009 | 14:31

@Karel - let wel; de rechter heeft nog niet gesproken. Ik vind de eis van de officier niet in overeenstemming met de feiten en het 'aanmerkelijk onvoorzichtig gedrag' lijkt me dan ook uit de lucht gegrepen, tenzij het O.M. er van uitgaat dat de gegeven omstandigheden als normaal moeten worden beschouwd; echter dan had er een snelheidsbeperking moeten gelden van max. 30 km/uur.
Zowel nabestaanden als de 20-jarige automobiliste zullen het zwaar hebben.

Nico Ros - 23-09-2009 | 14:30

1 2 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.