Breed verzet tegen 'mooi plan' voor Citadel

Auteur: door Wim Hagemans |   vrijdag 11 juli 2008 | 03:39 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 11 juli 2008 | 12:00

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Bouwput voor de pijlers van de Diezebrug in 1939. Links het gebied met het voormalige ravelijn. Foto Stadsarchief 's-Hertogenbosch

Bouwput voor de pijlers van de Diezebrug in 1939. Links het gebied met het voormalige ravelijn. Foto Stadsarchief 's-Hertogenbosch

DEN BOSCH - 'Een mooi plan', denkt het Bossche stadsbestuur over zijn visie op de toekomst van de Citadel. Maar het valt in slechte aarde bij de meeste monumentenbelangenorganisaties.

"Den Bosch investeert heel veel in zijn vestingwerken. Maar met zijn topmonument op dat gebied, de Citadel, doet men niets. Terwijl wij nota bene nog de enige stad in Nederland zijn met een citadel!", briest Herman van den Heuvel, voorzitter van de Stichting 's-Hertogenbossche Monumentenzorg, die zich met de Bond Heemschut, de Heemkundekring Rosmalen, de Cultuurhistorische Vereniging De Boschboom en Stichting De Citadel schrap zet tegen de plannen.

B. en W. besloten vorige week tot een korte-termijnplan én een lange-termijnplan voor Citadel en omgeving, met daarin plaats voor een nieuw club- en botenhuis van roeiclub De Hertog. Al in 2010 komen er een wandelroute en een bruggetje (sortiebrug) van de Citadel naar de overkant. Een ravelijn (voorwerk) wordt deels hersteld. Op lange termijn komt de oude ravelijnsgracht terug. Van den Heuvel gelooft er niet in. "Want er is geen enkele garantie. De roeiclub moet zelf snappen dat dit plan niet in deze omgeving past. Over 15 jaar zal zij daar in de weg zitten. En als het tot een procedure komt zal de rechter tegen de gemeente zeggen: jullie hebben de roeiclub hier altijd gedoogd, ze mogen blijven. En er is nu wel veel geld uitgetrokken voor de nieuwbouw van de roeiclub, maar nog niet voor de herinrichting van het gebied."

B. en W. stellen de gemeenteraad voor in de begroting van 2010 geld uit te trekken voor het korte termijnplan. Het lange termijnplan kan pas financieel worden afgewogen en uitgevoerd, na verplaatsing van de Diezebrug. Niet de aanwezigheid van De Hertog, maar de Diezebrug wordt als een sta-in- de-weg gezien voor herinrichting van het gebied.

De monumentenbelangenclubs, met uitzondering van de Kring Vrienden van 's-Hertogenbosch, willen de voormalige stoomwerktuigenfabriek uit 1881 handhaven waar de roeiclub nu in zit. Het stadsbestuur heeft de rechter gevraagd al te mogen slopen. B. en W. vrezen verder uitstel voor De Hertog, als Stichting De Citadel haar verzet tegen een monumentenvergunning voor de sloop volhoudt. Volgens Will Hoeben - hij spreekt onder andere namens 'De Citadel' - staat nog niet vast dat deze stichting beroep instelt tegen de 1 juli door B. en W. afgegeven monumentenvergunning. "Maar wij vinden wel dat het fabriekje uit 1881 behouden moet blijven. Als de roeiclub het niet wil gebruiken, kan er een nieuwe bestemming voor gevonden worden." Volgens Hoeben is voor de roeivereniging overigens een goed alternatief denkbaar voor een nieuwe accommodatie. "Ongeveer 150 meter verderop aan de Dieze, op een braakliggend terrein bij de Gamma."

Het lange-termijnplan van de gemeente voor het gebied ziet Hoeben, net als Van den Heuvel, niet zitten. Sowieso niet omdat het fabriekje daarvoor weg moet. Maar ook omdat De Hertog een te grote claim legt op het gebied. "Het grote clubhuis komt in het huidige plan pal aan de toekomstige ravelijnsgracht te staan. Je hebt een vlonder nodig om de boten uit het botenhuis te kunnen halen. Deze vlonder hangt drieëneenhalve meter boven de ravelijnsgracht over een lengte van veertig meter. Iedereen snapt dat dit niet fraai wordt en onbetaalbaar. Bovendien: de gracht moet een ecologische verbindingszone worden. Maar onder die vlonder groeit natuurlijk niets. Dit is dus een raar plan."

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

  1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
  8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
  10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
  13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.

Twitter