Zwemschool Benno Larue verscherpt veiligheidsregels

  dinsdag 12 februari 2008 | 03:45 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 19 juni 2009 | 18:48

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
12 feb 2008, 03:45 - DEN BOSCH - Zwemschool Benno Larue heeft de veiligheidsregels tijdens de zwemlessen in het zwembad van zorgcentrum Voorburg in Vught onlangs aangepast.
Dat is gebeurd naar aanleiding van het overlijden van de vijfjarige Finn Bolder op 6 januari in het zwembad van zorgcentrum Voorburg in Vught.

Het kind werd op de bodem van het zwembad aangetroffen nadat hij zwemles had gekregen van zijn opa, Benno Larue. Pogingen om het slachtoffer te reanimeren hadden geen resultaat. Onlangs had Larue via een brief aan ouders van cursisten benadrukt dat het een raadsel is hoe zijn kleinzoon in het diepe terecht was gekomen en zich kon 'onttrekken aan de aandacht van de aanwezige instructeurs en zijn ouders'.

In de nieuwe brief schrijft Larue dat hij zich met zijn collega's genoodzaakt ziet om 'bepaalde regels consequenter toe te passen'. Voor, tijdens en vlak na de les horen geen ouders bij het zwembad aanwezig te zijn. Anders zouden instructeurs 'kunnen worden afgeleid hetgeen gevaar op kan leveren voor de kinderen'. Een kind dat zijn eerste zwemles krijgt, mag vader of moeder meenemen naar het zwembad. Tijdens een kijkdag mogen geen vragen meer worden gesteld over vorderingen van de instructeur. "Deze moet zijn aandacht volledig bij de kinderen in het bad houden. Ook tijdens het spelen!", aldus Larue in de brief.

De politie en provincie hebben de toedracht naar de verdrinking uitvoerig onderzocht. Justitie onderzoekt de bevindingen om na te gaan of vervolging noodzakelijk wordt geacht. Het is nog niet bekend wanneer justitie een beslissing neemt.

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Tragisch natuurlijk als je kleinzoon verdrinkt, maar achteraf gezien is het wel erg verdacht dat Benn L deze tragedie aangrijpt om pottenkijkers (ouders) te weren.

Ouders kunnen namelijk 'de aandacht afleiden'. Je vraagt je natuurlijk wel af waardoor Benno's aandacht was afgeleid toen Finn Bolder verdronk.

Wrang ook te zien dat Benno in 2002 op 'ouders.nu' (google zelf maar even) nog veiligheidsadviezen geeft die het verdrinken van kinderen moet voorkomen. Hij lijkt zelf echter zijn eigen regels faliekant vergeten te zijn. 'Afgeleid' misschien?
ed - 19-06-2009 | 18:48
Helaas lopen er nog meer van dit soort enge mensen rond, dus mensen blijf waakzaam
.....triest,triest en nog eens triest
juan - 18-06-2009 | 18:24
Daar was opa dus mee bezig terwijl zijn kleinzoon verdronk, en dan de regels bijstellen, geen ouders meer bij de zwemles aanwezig.... Hij heeft gewoon vrijspel gekregen! Verschrikkelijk zo iemand, mijn maag draait om van zulke goorlappen!
Richard - 16-06-2009 | 13:07
Met deze man hebben wij in groepsvorm opgetrokken in Kenia..(wilde die zelfs geld van ons om een zwemschooltje op te zetten.. Tuurlijk..om al die arme kindertjes te misbruiken!)Misselijk!!!!Ik vond t al erg vreemd dat ie met zijn onderwatercamera foto's heeft gemaakt van onze kinderen!!!!!En had daar toen al mijn bedenkingen bij...gelukkig hadden ze zwemkleding aan.. maar dan nog ...wat een engerd!!!! Wie weet wat ie met z'n kleinkind heeft uitgespookt...
Marjan - 16-06-2009 | 13:31
ongelofelijk wat deze man gepresenteerd heeft door zich aan kinderen te vergrijpen, het vertrouwen in alles is gewoon en helemaal in de mensheid wordt steeds erger en erger en erger . daar zijn geen straffen voor , teminstte in nederland ken men dit begrip niet want hier laat men iedereen weer vrij.
mmw . schatorie - 16-06-2009 | 11:17

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

  1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
  8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
  10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
  13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.

Twitter