Wie woont er scheef of wacht al jaren?
woensdag 22 februari 2012 | 14:27 | Laatst bijgewerkt op:
donderdag 23 februari 2012 | 08:28
Tekstgrootte 
De Bossche huurmarkt zit op slot. Meer dan vijf jaar is de wachttijd op een huurhuis. Wie heeft daar last van? Wie blijft er lekker zitten waar die zit? De stadsredactie van het Brabants Dagblad zoekt mensen die al jaren wachten op een betaalbare huurwoning.
Mail uw reactie via deze link
En mensen die behoefte hebben aan een 'Gotel': dat is een soort woonhotel waar mensen die bijvoorbeeld gescheiden zijn snel voor een paar maanden terecht kunnen.
En wie woont er 'scheef': Betaalt eigenlijk te weinig huur maar durft en kan de stap naar een betaalbare koopwoning niet maken? Ook senioren die graag aangepast willen wonen maar het niet georganiseerd krijgen.
Is het makkelijk om een koopwoning, die u niet verkocht krijgt, te verhuren in deze tijd, wat zijn de haken en ogen daarvan?
Mail uw reactie via deze link
© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
Reacties
Sorteer reacties
en maar koop huizen bouwen
antwan - 26-02-2012 | 12:48
@Anita
Er zijn ook vele mensen die bijv. 6 jaar geleden een huis gekocht hebben op basis van 2 inkomens.
Het huis kostte toendertijd bijv. 289.000 Euro, terwijl het huis nu nog maar 229.000 waard is.
Deze mensen hadden een aflossingsvrije hypotheek, wat betekent dat zij geen aflossing verrichten en dus alleen rente betalen over de uitstaande hypotheek.
Nu gaan deze mensen scheiden en zijn dus genoodzaakt dit huis te verkopen omdat het alleen niet op te brengen is.
Zij verkopen hun huis (gedwongen onder de prijs) voor 225.000 en maken dus een verlies van 64.000.
Dit delen zij.
Na scheiding blijven ze beiden zitten met een restschuld van 32.000 Euro.
Het is niet altijd zo dat mensen met een koophuis iets overhouden na verkoop.
Dit geldt vaak alleen voor de mensen die voor 1995 hebben gekocht en ook aflossing hebben verricht.
Renske - 24-02-2012 | 18:31
Hoezo scheef woners als je een koophuis hebt en je gaat verhuizen dan zie je nog iets terug van je geld maar heb je een huurhuis opgeknapt van je spaarcentjes dan ga je niet zomaar van het een naar het andere huis verhuizen .
Anita - 24-02-2012 | 14:29
Ik vindt de opmerking scheef wonen zo lekker.
Toen de huur huizen werden gebouwd is er een prijs vast gesteld die de kosten/waarde van het huis gedekt heeft, elk jaar komt er een paar procent bij wat kan en reeel is.
Iemand die vanaf het begin in z'n huis woond heeft inderdaad lage maand lasten, maar deze lasten dekken wel de kosten en helaas voor de woningbouw stichting drukken deze de winst, en aan het einde is het en blijft het een huur huis en geen geweldige spaarpot, maar als er een nieuwe huurder in komt dan wordt dit snel "recht" getrokken.
Het probleem is dat andere huizen in de markt geweldig gestegen zijn en op dit moment ook weer instorten, hier is het grote verschil deze huizen prijs is een opgedreven waarde die niet reeel is.Veel mensen hebben hier een geweldige spaarpot aan over gehouden en die gene die in de piek tijd het huis heeft gekocht zit met een geweldig verschil als het huis op dit moment verkocht moet worden.
Ik zou ons huis ook best willen kopen maar niet voor de op gedreven waarde wat zo mooi de markt waarde genoemd wordt, dat is proberen de nieuw prijs tevragen voor iets wat al bijna is af geschreven. maar dit is mijn idee ik kan het behoorlijk fout hebben????
rob - 24-02-2012 | 12:36
En zo gaat het in ons nederland, maar er iets van zeggen nee dan discrimineer je.
Mijn dochter woont in een huis dat bedoeld is voor maximaal 3 personen, ze hebben samen 2 kinderen gehad, maar aanspraak hebben op een ander huis ??? Nee hoor, hadden ze maar voorzichtig moeten zijn.
De woningbouw bepaalt toch niet of ze kinderen mogen hebben.
Ze wisten dat een kennis van ons ging emigreren in juni, dat huis komt leeg, van alles geprobeerd om dat huis te krijgen, enige manier is hopen dat ze uitgeloot worden op een huis. Hoe krom kan het allemaal zijn, wij wachten netjes af en de rest kruipt maar voor.
Diana - 23-02-2012 | 23:20
Reageren
Regels voor artikelreacties
Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.
-
Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
-
Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
-
Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
-
Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
-
Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
-
Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
-
Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
-
Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
-
Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
-
Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
-
Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
-
De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
-
Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.
Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.
Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.
