Ook D66 eist dossier theater op

  zaterdag 21 januari 2012 | 18:02 | Laatst bijgewerkt op: maandag 23 januari 2012 | 10:21

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Het KPN-gebouw, rechts van Muziekcentrum De Toonzaal, is in beeld als nieuwe locatie voor een theater in Den Bosch. De Toonzaal is bezig met een stevige lobby om dit voor elkaar te krijgen. 
foto Robčrt van Lith/BD

Het KPN-gebouw, rechts van Muziekcentrum De Toonzaal, is in beeld als nieuwe locatie voor een theater in Den Bosch. De Toonzaal is bezig met een stevige lobby om dit voor elkaar te krijgen. foto Robčrt van Lith/BD

DEN BOSCH - Ook D66 eist het onderzoeksdossier naar de mogelijke locaties voor een theater in Den Bosch op. Eerder deden dit de oppositiepartijen Bosch Belang, Leefbaar 's-Hertogenbosch en Rosmalen en Stadspartij Knillis al. Fractievoorzitter Jan Smit van D66 doet nu een beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB).

Hij geeft toe dat dit voor raadsleden een ongebruikelijke stap is. 'De informatieplicht is in de gemeentewet al geregeld. Over de invulling van deze informatieplicht verschillen we duidelijk van mening', aldus Smit.

Het college van B. en W. stuurde afgelopen vrijdag een samenvatting van de onderzoeksresultaten aan de gemeenteraadsleden. De oppositiepartijen nemen hier geen genoegen mee. Zij eisen het totale onderzoeksrapport op. Hiervoor willen zij komende dinsdag tijdens de gemeenteraadsvergadering in debat met de rest van de raad. Jan Smit vindt het opmerkelijk dat het college de stukken niet opstuurt. 'Het college heeft mede op basis van deze studie een aantal potentiele locaties geschrapt', aldus Smit in zijn brief aan het college.

B. en W. verwachten half februari een besluit te nemen. Eerder werd besloten dat twee plekken nader worden onderzocht: het Zuidwalkwartier (gebouw Rijkswaterstaat en/of KPN-gebouw) en het Paleiskwartier (vijverlocatie tegenover de HAS). Jan Smit in zijn brief: 'De conclusies van het verkennend onderzoek zijn gepresenteerd aan de gemeenteraad, zonder dat de raad deze conclusies kan toetsen.'

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
het theater moet eht wel in de binnenstad blijven
wil v vugt - 26-01-2012 | 20:25
Het bosche theater hoor in hartje stad thuis,veel gezelliger,na een uitvoering of flim lekker even de stad inlopen voor un borreltje.Paleiskwartier ga je maar naar huis is geen stads sfeer.
L.M.A.van derr Geer Horvers - 26-01-2012 | 16:23
volgens mij heeft er naar de "schetsplannen" die op deze site zijn te vinden geen architect naar gekeken. Op elke locatie hetzelfde ontwerp zonder rekening te houden met de omgeving, dat kan natuurlijk niet.
bas - 25-01-2012 | 23:08
Het Paleiskwartier heeft alles voor en niets tegen: beschikbaar, plenty parkeerruimte en uitstekend bereikbaar, ook met openbaar vervoer. De stad is toch groter dan alleen het centrum! In de Prins Bernhardstraat zou bijvoorbeeld een mega-bioscoop kunnen komen.
Piet van den Broek - 26-01-2012 | 10:55
Waarom geen 3 keuze mogelijkheden? Waarom de Parade niet genoemd.
Heeft u de schetsplannen gezien in het Paleiskwartie.
Tussen een enorme bouwmassa moet een gezellig (uitstraling) theater komen.
Een bioscoop hoeft niet in het theater aan de Parade. Het begrip Pleinzaal wordt ingewisseld voor middenzaal! Er zijn ruimte problemen, als theater bezoeker merk je dit als je de grote vrachtwagens voor het theater ziet staan. De exploitatie wordt alleen maar zinvol (economisch veranwoord) als beide zalen gelijktijdig zoveel mogelijk worden benut.
Ook hier geen dualisme maar slaafs de collegevoorstellen volgen.
gertjan - 24-01-2012 | 23:39

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

  1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
  8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
  10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
  13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.