Zie ook:
Volgens advocaat Pieter van der Kruijs, die samen met advocaat en hoogleraar Stijn Franken Van der Biezen bijstaat, kan die laatste zich vanwege zijn beroepsgeheim ook helemaal niet in het openbaar verweren.
Taru Spronken, hoogleraar strafrecht in Maastricht en gepromoveerd op een proefschrift over de verdediging in strafzaken, benadrukt dat het beroepsgeheim van de advocaat absoluut is. "Schending daarvan is een strafbaar feit."
Het beroepsgeheim van Van der Biezen vloeit voort uit het feit dat hij advocaat was van een van de andere verdachten in de helingszaak.
Van der Biezen is onder andere bekend van de Holleederzaak. Daarin staat hij de man bij die steeds als de 'boekhouder' van Holleeder wordt aangeduid.
Daarnaast trad hij in het verleden op in vele spraakmakende strafzaken. Op dit moment is hij nog de advocaat van de Udenaar die wordt verdacht van de moord op zijn vrouw, Marga Langendoen-Van Diessen.
Advocaten mogen volgens hoogleraar Spronken vanwege hun beroepsgeheim nimmer aangifte doen als zij op de hoogte raken van strafbare feiten. Zelfs de advocaat die wetenschap heeft van een op handen zijnde terroristische aanslag schendt zijn beroepsgeheim. Hij kan dan achteraf wel een beroep doen op een strafuitsluitingsgrond.
Ook burgers zijn overigens wettelijk niet verplicht om van alle strafbare feiten aangifte te doen. Alleen de zwaarste misdrijven moeten bij de politie gemeld worden. Heling valt daar niet onder.
Advocaat Van der Biezen zet zijn werkzaamheden gewoon voort. Volgens Spronken moet de advocaat die als verdachte is aangemerkt wat dat betreft 'zijn eigen afweging maken'. "Het lijkt me alleen niet verstandig advocaat te blijven van de medeverdachte. Dan kan belangenverstrengeling optreden."
Van der Biezen heeft de verdediging van de medeverdachte inmiddels neergelegd.
© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.














