Van der Biezen wil en kan niet reageren

Auteur: door Ad Rijken |   woensdag 17 september 2008 | 02:49 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 19 september 2008 | 17:47

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Om videos te bekijken, heeft u flash nodig. Klik hier om de laatste versie te downloaden.
DEN BOSCH - Advocaat Arthur van der Biezen wil niet reageren op het feit dat justitie hem ervan verdenkt betrokken te zijn geweest bij de heling van vijf kostbare schilderijen.
Daarbij gaat het volgens persofficier van justitie Mariska Wijnbelt slechts om 'mogelijke betrokkenheid bij een mogelijke aflevering van de schilderijen, niet zijnde de aflevering waarbij de doeken afgelopen weekeinde opdoken'.

Volgens advocaat Pieter van der Kruijs, die samen met advocaat en hoogleraar Stijn Franken Van der Biezen bijstaat, kan die laatste zich vanwege zijn beroepsgeheim ook helemaal niet in het openbaar verweren.

Taru Spronken, hoogleraar strafrecht in Maastricht en gepromoveerd op een proefschrift over de verdediging in strafzaken, benadrukt dat het beroepsgeheim van de advocaat absoluut is. "Schending daarvan is een strafbaar feit."

Het beroepsgeheim van Van der Biezen vloeit voort uit het feit dat hij advocaat was van een van de andere verdachten in de helingszaak.

Van der Biezen is onder andere bekend van de Holleederzaak. Daarin staat hij de man bij die steeds als de 'boekhouder' van Holleeder wordt aangeduid.

Daarnaast trad hij in het verleden op in vele spraakmakende strafzaken. Op dit moment is hij nog de advocaat van de Udenaar die wordt verdacht van de moord op zijn vrouw, Marga Langendoen-Van Diessen.

Advocaten mogen volgens hoogleraar Spronken vanwege hun beroepsgeheim nimmer aangifte doen als zij op de hoogte raken van strafbare feiten. Zelfs de advocaat die wetenschap heeft van een op handen zijnde terroristische aanslag schendt zijn beroepsgeheim. Hij kan dan achteraf wel een beroep doen op een strafuitsluitingsgrond.

Ook burgers zijn overigens wettelijk niet verplicht om van alle strafbare feiten aangifte te doen. Alleen de zwaarste misdrijven moeten bij de politie gemeld worden. Heling valt daar niet onder.

Advocaat Van der Biezen zet zijn werkzaamheden gewoon voort. Volgens Spronken moet de advocaat die als verdachte is aangemerkt wat dat betreft 'zijn eigen afweging maken'. "Het lijkt me alleen niet verstandig advocaat te blijven van de medeverdachte. Dan kan belangenverstrengeling optreden."

Van der Biezen heeft de verdediging van de medeverdachte inmiddels neergelegd.

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad geeft lezers op de website de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Het feit dat een mening of visie op maatschappelijke gebeurtenissen wordt gepubliceerd impliceert niet dat het Brabants Dagblad die mening ook deelt of op welke wijze dan ook ondersteunt. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor reacties te weigeren.

  1. Anonieme reacties worden niet geplaatst. De afzender dient naam en bij voorkeur ook woonplaats te vermelden. Vermelding van het e-mailadres is verplicht.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Maak de reacties niet te lang. De grens ligt bij 500 karakters. Complete boekwerken worden als reactie niet gewaardeerd en ook niet geplaatst.
  7. Nietszeggende reacties ("Tsjongejonge" of "Schandalig" ) zonder onderbouwing worden niet geplaatst.
  8. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  9. Reacties volledig of overwegend in hoofdletters, plaatsen we niet.
  10. Commerciële boodschappen (spam) worden niet geplaatst
  11. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  12. Er zijn fatsoensregels. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen en andermans mening niet wordt gerespecteerd worden niet geplaatst.
  13. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  14. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  15. De wet mag niet worden overtreden. Denk bijvoorbeeld aan de Grondwet en met name artikel 1 ("Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.") Het beledigen of het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadigheid vanwege ras, godsdienst, levensovertuiging, sekse of seksuele gerichtheid mag evenmin.
  16. Bij reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, kunnen wij aangifte doen.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen (PDF) van de redactie van het Brabants Dagblad. Neem bij vragen contact op met de betreffende redactie .