Brabant: vaarwel tegen megastallen

door Ron Lodewijks. donderdag 28 januari 2010 | 08:01 | Laatst bijgewerkt op: zondag 28 februari 2010 | 17:23

Tekstgrootte

Foto Theo Peeters/GPD

DEN BOSCH - Het provinciebestuur (GS) wil met steun van de boerenorganisatie ZLTO de ontwikkeling van megaveehouderijen in Brabant tegengaan. "Wij zeggen vaarwel tegen de megastallen", kondigt CDA-gedeputeerde Ruud van Heugten aan.

Zie ook:

Dossier megastallen

In het overgrote deel van het buitengebied wordt hiertoe een maximum van 1,5 hectare bebouwing per bedrijf opgelegd. Slechts in bijzondere gevallen kunnen veehouderijen in de zogeheten verwevingsgebieden nog doorgroeien naar 2,5 hectare. Van Heugten: "De eisen aan duurzame vee-locaties worden verscherpt."

Doorgroei van bedrijven tot maximaal 3 hectare blijft toegestaan in landbouwontwikkelingsgebieden (LOG's) maar dat worden er minder dan de huidige 48. Bovendien wordt in de LOG's nieuwvestiging van veehouderijen op nog onbebouwd terrein beperkt. "Er komen voldoende bestaande bedrijven vrij om te kunnen worden benut door boeren die vooruit willen", verklaart Van Heugten.

Gedeputeerde Van Heugten noemt een bebouwingsoppervlak van 3 hectare overigens geen megabedrijf.

LOG's blijven volgens hem nodig om bedrijven uit randzones van natuurgebieden en dorpen naartoe te kunnen verplaatsen. "Dat gaat te traag. Om verplaatsingen te stimuleren ten gunste van de leefbaarheid zal verdere uitbreiding van veehouderijen in deze zones moeten worden beperkt."

Tot een algehele bouwstop voor de intensieve veehouderij, aanvullend op die voor de geitenbedrijven, komt het volgens Van Heugten niet. "Dan blokkeer je elke ontwikkeling. Dan blijft iedereen zitten waar hij zit. En dat willen we juist niet."

Het verscherpte beleid mag bestaande afspraken met boeren niet doorkruisen, zo is afgesproken in Leuven. Daar bogen overheid en maatschappelijke organisaties zich de afgelopen vier dagen in beslotenheid over de toekomst van het Brabantse buitengebied.

Lees donderdag meer in het Brabants Dagblad

Reacties

Sorteer reacties

We zullen de vee-industrie kritisch moeten blijven volgen, wat ze beloven is vaak niet wat ze doen!
Het is slecht voor onze natuur, deze vee-industrie mag zo niet doorgaan.

Willeke van Oorschot - 28-02-2010 | 18:04

Dat de Provincie en Z.L.T.O. megastallen vaarwel zeggen blijk uit niets tot op heden
Allereerst wil ik de aandag vestigen op de bouwlokatie's van 1,5 ha tot mogelijk 3 ha
Op 1,5 ha kan je wel een megabedrijf bouwen laat staan op 3 ha
Wat is een megastal en wanneer praten wij over megabedrijf, een megabedrijf heeft meerdere veestallen en of meedere bouwlokatie of met verdiepingen
Een megastal voor varkens is 12,500 mestvarkens of 2000 fokzeugen .
Een gesloten megastal gaat het om 750 fokzeugen en 250 opfokzeugen met een productie van ongeveer 20.000 mestvarkens op jaarbasis
185.000 leghennen of 360.000 vleeskuikens een productie van 2,5 miljoen op jaarbasis

G.B.J.Heijnst - 03-02-2010 | 09:39

Beste Nico Ros.

Je uitspraken zijn goed voor een discussie daarom!!!!!!!!!!!!!!!!
Kom eens met cijfers over inefficientie.
Heb je de laatste 40 jaar gezien de omstandigheden van dieren,hoe
die is verbetered?
Weet je exact hoe dierenvoedsel word gemaakt?
Meen je als we in onze eigen levensbehoefte moeten voorzien
ons landje daar groot genoeg voor is?
Vlees eten mag maar MOET niet.
De markt speelt in op de vraag en van deze sector leeft onze economie.
Mijn conclusie is dat je eerst eens goed nadenkt en dan commentaar geeft.

Koos - 01-02-2010 | 09:22

Wat een meningen lees ik hier van mensen die schijnbaar alle kennis hebben (ik niet in ieder geval). Wat ik wel denk is dat boeren verjagen geen oplossing is.Voedselproductie heb je nodig voor de prijzen in de hand te houden in eigen land. Verder levert het de Nederlandse economie aardig wat op.Als je de landbouw kleiner gaat maken loopt de aanverwante industrie weg en zit je bijvoorbeeld met veel afvalprducten die niet meer weggewerkt worden door de landbouw.Overigens heeft de landbouw wel voor de huidige levensstandaard gezorgt.Nee, dan de steden daar zou ik wel eens zo'n zelfde gezondheidsonderzoek van willen hebben. We stoppen mensen allemaal op elkaar in veel te kleine hokje's.De smog blijft er in de zomer hangen, de kinderen hebben geen ruimte om te spelen en de steden groeien ook nog eens veel te hard. Ik wil hiermee alleen maar aangeven dat ik het wel raar vind dat de boeren niet groter mogen worden terwijl we zelf als mensen deze dingen bij mensen wel accepteren.Ik ben overigens ook niet voor verschrikkelijk grote bedrijven, maar wat is dan wel verschrikkelijk groot?

Niek - 29-01-2010 | 23:40

Intensieve slachtveehouderij is een uiterst inefficiënte manier van voedselvoorziening.
Ook uit welzijnsoverwegingen is het moreel gezien zeer verwerpelijk.
Voor de mens is het eten van dit gemanipuleerd voedsel ronduit ongezond.
Het vetmesten van deze dieren gaat ten koste van de visstand, regenwouden en vruchtbare akkerbouwgronden in gebieden waar nu hongersnood heerst.
Ik ben het met Jonathan Safran Foer (dieren eten) eens dat we beter onze honden kunnen nuttigen. Indirect gebeurt dit al omdat geëuthanaseerde huisdieren namelijk al worden verwerkt in veevoer.
Bovendien zullen we - als straks de echte geldcrisis losbarst - ons landbouwarsenaal moeten gaan inzetten voor het verbouwen van akkerbouwprodukten om 16 miljoen Nederlanders te voeden.

Nico Ros - 29-01-2010 | 09:21

1 2 3 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad geeft lezers op de website de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Het feit dat een mening of visie op maatschappelijke gebeurtenissen wordt gepubliceerd impliceert niet dat het Brabants Dagblad die mening ook deelt of op welke wijze dan ook ondersteunt. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor reacties te weigeren.

Anonieme reacties worden niet geplaatst. De afzender dient naam en bij voorkeur ook woonplaats te vermelden. Vermelding van het e-mailadres is verplicht.
Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
Maak de reacties niet te lang. De grens ligt bij 500 karakters. Complete boekwerken worden als reactie niet gewaardeerd en ook niet geplaatst.
Nietszeggende reacties ("Tsjongejonge" of "Schandalig" ) zonder onderbouwing worden niet geplaatst.
Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
Reacties volledig of overwegend in hoofdletters, plaatsen we niet.
Commerciële boodschappen (spam) worden niet geplaatst
Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
Er zijn fatsoensregels. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen en andermans mening niet wordt gerespecteerd worden niet geplaatst.
Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
De wet mag niet worden overtreden. Denk bijvoorbeeld aan de Grondwet en met name artikel 1 ("Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.") Het beledigen of het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadigheid vanwege ras, godsdienst, levensovertuiging, sekse of seksuele gerichtheid mag evenmin.
Bij reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, kunnen wij aangifte doen.