Eerste Brabantse milieuclub op juridisch zijspoor

  maandag 27 oktober 2008 | 19:46 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 12 november 2008 | 18:03

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

DEN BOSCH - Het provinciebestuur (GS) is begonnen om ook Brabantse natuur- en milieuorganisaties juridisch buitenspel te zetten, zodat zij bij de rechter niet meer kunnen opkomen voor de belangen die zij verdedigen. Tot dusver trof dit lot alleen organisaties van buiten deze provincie. Het eerste aan de beurt is Altenanatuur, de natuurbeschermingsvereniging uit het Land van Heusden en Altena , die volgens GS geen direct belang heeft om de komst van een megabedrijf van 16.000 varkens tegen te houden.

Dat deze vereniging met ruim 300 leden in het gebied al 28 jaar tal van activiteiten ontplooit, zoals ook op haar website is te zien, speelt bij dit oordeel geen rol. De provincie baseert zich louter op de statutaire doelstellingen van Altenatuur die volgens haar ‘niet voldoende onderscheidend zijn’ om het megabedrijf juridisch te kunnen aanvechten. Organisaties als het Groene Hart, Behoud de Peel en de Brabantse Milieufederatie (BMF), die regelmatig met succes tegen de overheid procederen, dreigt door deze opstelling straks hetzelfde lot te treffen.

Ook dorpelingen uit Eethen, Genderen en Drongelen die al 13 jaar ageren en procederen tegen de varkenshouderij aan de Elsdijk, zijn plotseling niet-ontvankelijk verklaard omdat zij in de ogen van de provincie te ver van de varkenslocatie afwonen.

Op basis van een nieuwe trend in de bestuursrechtspraak, heeft GS eerder dit jaar milieustichtingen uit Amsterdam en Overijssel die rechtszaken in Brabant hadden aangespannen, juridisch buitenspel gezet. De Raad van State heeft inmiddels in twee uitspraken zo’n barrière opgeworpen tegen organisaties die louter procederen en verder niet actief zijn in het gebied waar zij vergunningen en bestemmingen aanvechten. Dit zij in vergelijkbare kwesties voorheen wél ontvankelijk zijn verklaard, deed niet ter zake.

De opstelling van GS in een beroepszaak tegen een milieumelding van het megabedrijf in Eethen, stuitte gistermiddag op veel onbegrip tijdens een zitting van de provinciale hoor- en adviescommissie, die de provincie over de bezwaren moet adviseren. ,,We kijken vanaf 900 meter recht op de stallen. Stof, stank en geluid zullen door die 16.000 varkens toenemen. Daar krijgen wij last van. Daarom is de opstelling van de provincie heel vreemd”, verklaarde Harrie Buchholtz namens de omwonenden. ,,Als GS bij haar besluit blijft, gaan we stampij maken. Op deze manier ondergraaft de provincie ons bestaanrecht”, kondigde bestuurslid Herman van Krieken aan.

De Nuenense varkenshouder Tiny Schepers beschikt voor zijn megabedrijf in Eethen na jaren van strijd over een onherroepelijke milieuvergunning, alsmede over een bouwvergunning die juridisch nog wordt aangevochten. De ondernemer heeft aangekondigd snel met stallenbouw te zullen beginnen.

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Heel terecht Jan, dat je dit verdrag aanhaalt waaraan zelfs 'dictator' Rupp zich aan moet houden. Naar ik hoop gaan de natuurorganisaties zich desnoods met hulp van het Eurepees recht hierop beroepen.
Hopelijk nemen deskundigen de verantwoordelijkheid om het recht, dat aan belanghebbenden toebehoort, bijstand te geven. Bij een juiste definiering van belanghebbenden is het volk nog altijd belangrijker dan volstrekt onbekwame provinciale bestuurders.
Frans
frans - 29-10-2008 | 20:01
Ik vraag mij af hoe het buitenspel zetten van milieuorganisaties zich verhoudt tot het verdrag van Aarhus (te vinden op http://www.vrom.nl/pagina.html?id=19808 ). In dit Europese verdrag wordt "de toegang tot informatie, inspraak bij besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden" geregeld.
In dit verdrag staat een definitie van "het betrokken publiek". Deze definitie luidt als volgt: "het publiek dat gevolgen ondervindt, of waarschijnlijk ondervindt van, of belanghebbende is bij, milieubesluitvorming; voor toepassing van deze omschrijving worden niet-gouvernementele organisaties die zich inzetten voor milieubescherming en voldoen aan de eisen van nationaal recht geacht belanghebbende te zijn".
Het verdrag van Aarhus benoemt milieuorganisaties dus expliciet als belanghebbende. Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat het provinciebestuur of de Raad van State zomaar een Europees verdrag mag negeren!?
Jan - 28-10-2008 | 19:01
Het besluit van GS is naar een zeer goed besluit.
Er zullen nu wel belangeorganisatie's zijn die ten onrechte buiten beschouwing worden gelaten maar zoals het er nu aan toe ging ging echt niet meer.
De BMF zit in overleg over de reconstructie, krijgt voor een zeer groot gedeeltehaar zin en gaat dan nadien het resultaat nog eens aanvechten.
Je kunt niet en actiepartij zijn en een onderhandelings status hebben als een gewaardeerd lid.
Dan hebben we nog een aantal organisatie's die vaak enkel naar een juridische muggenzifterij vergunningen onderuit halen.
Het kost de betrokkenen en de maatschapij handen vol geld en inspanning en we schieten er niks mee op.
Of de niet optimale situatie die voordien aanwezig was blijft gehandhaafd en we zijn terug bij af of de hele procedure gaat over en dat kleine juridische puntje wordt aangepast zonder dat er inhoudelijk iets veranderd.
Kijk vroeger waren het vaak mensen met een ideaal.
Heden ten dagen zijn het lieden die bedrijven subtieel afpersen door een bijdrage aan hun organisatie te vragen en anders het bedrijf juridisch afmaken.
Harrie - 28-10-2008 | 17:31
Ben het volkomen met je eens, Frans.Maar het is niet alleen GS van Brabant die ondemocratische trekken vertoont.Het is de algehele Ned.overheid en niet slechts sinds nu,maar al vele decennia is van echte democratie in Nederland geen sprake meer.Je mag stemmen maar verder moet je je mond houden en doen onze gekozenen,die er door ons en voor ons zouden moeten zitten,precies wat zij willen en wat voor hen het meest lucratief is.Alleen al het idee om 16.000 levende wezens op te sluiten als waren het gebruiksartikelen,getuigt van weinig beschaving nog in deze tijd.16.000 dieren die nooit het daglicht zullen zien en waarmee gesjoemeld en gesolt zal worden,noem ik een grote schande.Zo mag je niet met levende wezens omgaan! Helaas,onze overheid blinkt niet uit in beschaving,op geen enkel gebied en er zullen nog heel wat corrupte zakjes gevuld worden in ruil voor vergunningen voor deze megaslachterijen. En er zullen nog heel wat eeuwen van evolutie voorbij moeten gaan voor mensen werkelijk beschaafd zullen kunnen zijn en geleerd hebben dat dieren ook recht hebben op deze aarde te leven en op respect.Gelukkig ben ik vegetariër en dat kan ik iedereen aanraden.
G.van Spijk - 28-10-2008 | 20:31
G.S. in Brabant beginnen steeds meer ondemocratische trekken te vertonen. Eerst was je geen belanghebbende als je als organisatie van buiten de provincie tegen een besluit wilde procederen, alsof niet Brabantse organisaties er geen belang bij zouden hebben als er weer een deel van het Nederlandse milieu, dus ook van Brabant, wordt aangetast. Nu is dat zelfs het geval, in de ogen van GS, voor Brabantse organisaties en voor mensen die in de buurt wonen. Weer gaat het om een megastal en alweer betreft dat het belang van een enkeling die voor generaties het aanzicht van het platteland bepaalt. Het is nog niet zo lang geleden dat je voor de bouw van een dakkapelletje toestemming moest vragen. Nu de agro-industrie zo'n mammoet fabriek in het buitengebied wil plaatsen, moet je daar maar mee akkoord gaan. Waarom gaan die agro-fabrikanten niet naar het industrieterrein? Waarom ben je niet ontvankelijk als je daar bezwaar tegen maakt en wie zit er te wachten, behalve die ene agro-fabrikant, om 16.000 varkens vet te mesten. Dit vlees gaat dikwijls naar Italie om weer zoveel duurder in de winkel te komen als "parma"ham. Het is werkelijk te zot voor woorden. Die anti-democratische provincie-besuurders, met name Rupp c.s. moeten heel gauw worden weggestemd. Ze zijn een vloek voor de belangen van het overgrote deel van de Brabantse en de Nederlandse bevolking. Wegwezen jullie! Frans
frans - 28-10-2008 | 15:29

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

  1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
  8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
  10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
  13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.