Anouk Elbers (25). Woonplaats: Oss. Functie: vierdejaars studente hbo-rechten. Motivatie: "Ervaren wat de maatschappij van de rechtspraak vindt. Ik ben erg theoretisch gericht opgeleid en wil op deze manier meediscussiëren."
Wim ('Wap') Wijnstekers (55). Woonplaats: Hedel. Functie: functioneel leeftijdsontslag als militair bij de Koninklijke Marine. Motivatie: "Je hoort over verdachten vaak roepen 'afschieten die lui', terwijl er van alles omheen speelt waar je als buitenstaander geen weet van hebt."
Ineke Verdonk (48). Woonplaats: Den Bosch. Functie: eigen bedrijf, samen met man. Motivatie: "Regelmatig zie ik in de krant uitspraken van een rechter waarbij ik niet goed snap hoe hij daartoe is gekomen. Ik wil graag op deze manier kennismaken met justitie."
Caroline van den Akker (45). Woonplaats: Nistelrode. Functie: vrijwilliger bij de Stichting Wetswinkel Uden en deeltijd student Nederlands recht. Motivatie: "De lezersjury is een geweldige aanvulling op mijn studie die vooral theoretisch van aard is."
Gert-Jan Sloot (44). Woonplaats: Tilburg. Functie: Teamleider I&C Gemeenschappelijke meldkamer MW-Brabant. Motivatie: "Ik zit vooraan bij meldingen van zowel politie, brandweer als ambulance. Ik ervaar graag hoe een schakel verderop in het proces werkt."
1/5
DEN BOSCH - Veel vaker zijn het bekenden van het slachtoffer. Maar het komt
natuurlijk wel voor, de man die op straat een willekeurig slachtoffer
aanrandt.
Op 5 februari fietst een toen12-jarig meisje van school naar
huis in Maarheeze. Plotseling wordt ze door een man die ze niet kent van
haar fiets getrokken. Hij sleurt haar mee naar zijn auto en stopt het kind
in de kofferbak. Na een korte rit stopt de man. Hij vertelt het meisje dat
hij met haar 'een pleziertje wenst te beleven'.
Het meisje weet ondanks de angstwekkende situatie haar tegenwoordigheid van
geest te bewaren. Ze blijft op haar belager inpraten, de man raakt er
kennelijk zo van in de war dat hij haar laat gaan zonder dat hij zijn
voornemen ten uitvoer heeft gebracht.
Later weet het meisje een
uitstekend signalement te geven. De tekening die de politie aan de hand
daarvan laat maken leidt rechtstreeks naar een 34-jarige inwoner van
Maarheeze. Hij bekent zonder slag of stoot. Het gaat om een man met een
blanco strafblad. Morgen moet deze man zich verantwoorden voor de rechtbank
in Den Bosch.
De officier van justitie heeft voor hem een
uitgebreide tenlastelegging opgesteld. Daarop staat als eerste de
wederrechtelijke vrijheidsberoving, zeg maar de ontvoering van het meisje.
Het bewijs daarvoor zal niet moeilijk te leveren zijn.
Dat ligt
minder eenvoudig bij het tweede feit, de verkrachting. De vraag is of daar,
in juridische zin, wel sprake van is geweest. Daar kan over gediscussieerd
worden. De officier van justitie gaat daar kennelijk ook van uit. Op de
tenlastelegging heeft hij in ieder geval ook het plegen van ontucht met een
minderjarige gezet en daarnaast ook nog de poging tot uitlokking van een
minderjarige tot ontucht. En dat alles voor het geval verkrachting niet te
bewijzen valt.
Het gaat, dat staat wel vast, om een ernstig
misdrijf, hoe de zaak juridisch uiteindelijk ook gekwalificeerd wordt. Op
wederrechtelijke vrijheidsberoving staat maximaal acht jaar gevangenisstraf,
op verkrachting zelfs twaalf.
Maar daarnaast is het natuurlijk
zonneklaar dat een jong meisje dat zoiets overkomt daarna voor lange tijd
haar gevoel van veiligheid kwijt is.
De vraag die in dit soort
gevallen altijd aan de orde komt is wat er met iemand die dat op zijn
geweten heeft moet gebeuren. Straf uiteraard, maar dient er niet ook een
behandeling te volgen om de kans op herhaling te verkleinen? En hoe dan,
wanneer en waar?
© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
Sorteer reacties
