Staaltje schaapachtig gedrag in de slachtbank

Lezersjury groep vijf: v.l.n.r. Mia Braakhuis, Thieu Bruurs, Sophie Borgers, Theo van Roosmalen en Gerrie van der Pasch.foto Sandra Peerenboom

Zijn recidivegedrag, waarop nog steeds een grote kans bestaat? Of toch het niet-aangeboren maar ook niet medisch te bewijzen hersenletsel dat hem volgens deskundigen wel sterk minder toerekeningsvatbaar maakt? "Wie ben ik om te oordelen", stelt Mia Braakhuis uit Oisterwijk, al is ze klip en klaar over het argument van advocaat Van Tessel dat zijn cliënt zijn ex-vriendin nooit fysiek iets aan heeft gedaan. "Hee hallo! Geestelijke bedreiging is misschien nog wel erger. Een schop onder je kont is ook niet fijn, maar zo'n advocaat moet het wel zo brengen."

Sophie Borgers (Sint-Michielsgestel): "Meestal proberen advocaten dingen te verdoezelen, krampachtig te zoeken naar iets verzachtends wat ze vaak niet in handen hebben. Daarom vond ik het wel goed dat hij de stalking zelf niet ontkende."

Moergestelaar Thieu Bruurs vond het fysieke aspect juist een goed punt van de raadsman. " Ook sterk was dat hij aanhaalde dat de verklaring van de zus van de verdachte er niet toe deed."

"Ik vond het maar een zwak betoog", oordeelt Theo van Roosmalen uit Esch, die waardering had voor de openheid van de verdachte. "Viel me mee hoe hij praatte."

Braakhuis: "Ik had hem heel graag recht in de ogen willen kijken. Naar mijn gevoel had die knul een heel selectief geheugen met zijn 'zou wel kunnen'. Hij wist zich alles in zijn voordeel te herinneren. Typisch het schaapachtige gedrag van iemand in de slachtbank."

Toch bleven de rechters en officier van justitie te allen tijde vriendelijk. Van Roosmalen: "Kalmerend. Ze voerden met de verdachte gewoon een gesprek, net als wij onder elkaar. En in begrijpelijke taal." De Boxtelse Gerrie van der Pasch, voor de tweede keer present als lezersjurylid: "Deze rechters en officier van justitie luisteren beter dan de vorige keer. Dat is me echt bijgebleven. Deze mensen namen niet zo'n nonchalante houding aan."

Nou, geïnteresseerd is anders vindt de Gestelse Borgers: "De voorzitter zocht veel oogcontact met de verdachte, de andere twee rechters helemaal niet. Ze bemoeiden zich er niet mee, stelden geen vragen."

"Hij zat te gapen", zegt Braakhuis over de slechtziende rechter Hermans, uitgerust met aangepaste laptop. "Ik ook hoor! Maar prachtig dat het kan." Borgers: "Ik dacht dat hij de griffier was, omdat hij af en toe zat te tikken op die laptop." Van der Pasch: "De griffier schreef alles op in plaats van typen, dat was opvallend."

Of en hoe hij wordt zwaar gestraft, dat hoort de verdachte over twee weken. Maar dat hij hulp nodig heeft, is duidelijk volgens Van Roosmalen. Bruurs: " Ik had meer toezicht geëist. Nu wordt hij straks misschien drie jaar lang gevolgd, terwijl hij meer behoefte heeft aan behandeling. Dat werkt preventief. Ik zie ook niet in waarom hij niet kan werken, dat is juist goed. "

Luister naar het oordeel van de leden van de lezersjury:

 

  Sophie Borgers:

 

  Gerrie van der Pasch:

 

  Theo van Roosmalen:

 

  Mia Braakhuis:

Sorteer reacties

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.