De lezersjury van het Brabants Dagblad bijeen met Brabants Dagblad-verslaggever Ad Rijken (derde van rechts). Foto Annemieke Steenbekkers
DEN BOSCH - Een half jaar. Meer tijd was er niet verstreken toen een vrouw uit Boxmeer merkte dat haar vriend haar begon te claimen.
Zie ook:
Hij dreigde met zelfmoord als ze de relatie zou verbreken. De vrouw ervoer
dat als chantage. Het leidde er wel toe dat ze de relatie door liet
sudderen.
Tot maart 2008. Toen liet ze hem weten dat ze er
definitief mee wilde stoppen. Een stortvloed van telefoontjes, sms'jes en
e-mailberichten was het gevolg.
"Ze was niet heel erg
duidelijk", vertelde de 43-jarige inwoner van Oosterhout gisteren voor
de rechtbank van Den Bosch. Volgens de man belde de vrouw wel eens terug. "
En ze is nog een paar keer bij mij thuis geweest. Ik begreep daar niet veel
van." Officier van justitie J. Nederlof schetste een heel ander beeld.
Dat van een steeds wanhopiger wordende vrouw die dacht dat ze nooit meer van
hem af zou komen. Honderden keren werd ze gebeld. Ook op haar werk. Daar
gebruikte zij op een gegeven moment een andere naam. Ze vroeg collega's om
de telefoon op te nemen.
Ten einde raad liet de vrouw haar
ex-vriend weten dat ze de politie zou inschakelen als hij nog een keer
contact op zou nemen. Hij liet zich er niet door weerhouden.
Een
zeer dwangmatig persoon. Zo omschreven de agenten hem die naar het werk van
de vrouw waren gekomen toen hij zich daar weer een keer meldde. De man liep
nota bene nog in zijn proeftijd van een eerdere veroordeling wegens
stalking. Drie dagen zat hij vast. Toen mocht hij naar huis, op voorwaarde
dat hij de vrouw met rust zou laten. Het lukte niet. Begin dit jaar werd hij
weer twee dagen vastgezet omdat hij de voorwaarde had overtreden.
Op vragen van voorzitter Wiemans zei hij overigens wel te begrijpen wat
stalking inhoudt. Een verklaring voor zijn gedrag kon hij niet geven.
Volgens de deskundigen speelt de hersenbeschadiging die hij opliep bij een
groot verkeersongeval een rol. Zonder behandeling achten zij de kans op
herhaling groot.
Officier Nederlof eiste daarom, naast 150 uur
werkstraf, een jaar voorwaardelijke gevangenisstraf met als stok achter de
deur dat de man zich laat behandelen. Bovendien vroeg ze een straat- en
contactverbod.
Advocaat M. van Tessel vond dat de officier weinig
rekening hield met de hersenbeschadiging die zijn cliënt heeft opgelopen bij
een verkeersongeluk. Hij noemde de eis 'een tikkeltje aan de overdreven
kant'. De advocaat verzette zich niet tegen een behandeling, maar 150 uur
werkstraf is volgens de raadsman 'exorbitant' voor wat zijn cliënt heeft
gedaan.
Luister naar het oordeel van de leden van de lezersjury:
Mathieu Bruurs:
Sophie Borgers:
Gerrie van der Pasch:
Theo van Roosmalen:
Mia Braakhuis:
© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
Sorteer reacties
