Ex werd belaagd met honderden telefoontjes

Auteur: door Ad Rijken |   woensdag 25 maart 2009 | 02:56 | Laatst bijgewerkt op: maandag 30 maart 2009 | 18:25

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Om videos te bekijken, heeft u flash nodig. Klik hier om de laatste versie te downloaden.
Gerrie van der Pasch

Gerrie van der Pasch

Mia Braakhuis

Mia Braakhuis

Theo van Roosmalen

Theo van Roosmalen

Mathieu Bruurs

Mathieu Bruurs

Sophie Borgers

Sophie Borgers

1/5
start playing the slideshow

DEN BOSCH - Honderden keren belde een 43-jarige inwoner van Oosterhout zijn ex-vriendin op. Niet alleen thuis in Boxmeer, maar ook op haar werk bij een zorginstelling in Uden.

En hij stuurde er sms-berichten en e-mails achteraan. Waarom de vrouw hem niet terugbelde. En dat terwijl ze al lang had laten weten dat ze geen contact meer wilde.

Ten einde raad ging ze naar de politie. Met als resultaat dat de man morgen voor de rechter in Den Bosch staat. De beschuldiging: het stelselmatig inbreuk maken op de persoonlijke levenssfeer van de vrouw. Het is de gebruikelijke formulering als iemand wordt beschuldigd van belaging, zoals stalking officieel heet.

Diep ingrijpend is het gedrag van de stalker meestal. Het leven van het voorwerp van stalking komt helemaal op zijn kop te staan. Als de gevolgen al niet erger zijn.

Toch was er lange tijd niet veel aan te doen. Slachtoffers meldden de bedreigingen die ze van hun belagers ontvingen, deden aangifte van de onverklaarbare reeks vernielingen aan hun eigendommen, de nachtelijke telefoontjes die soms gevolgd werden door een angstwekkende stilte. De terreur van een stalker kan slopend zijn. Maar lange tijd was de politie machteloos. De rechter wilde nog wel eens een straatverbod opleggen. En de politie wilde nog wel eens extra surveilleren. Maar geen mens is zo handig om zulke tegenmaatregelen te ontwijken als de stalker.

Het waren slachtoffers die niks meer te verliezen hadden die eind jaren negentig aandrongen op wettelijke maatregelen. Lange tijd vonden ze geen gehoor in de politiek. Politici, juristen en eigenlijk ook de politie hadden weinig vertrouwen in wettelijke maatregelen om ziekelijk gedrag te beteugelen.

Winnie Sorgdrager, minister van Justitie in het eerste paarse kabinet (1994-1998) was een duidelijke vertegenwoordiger van deze stroming. Ze weigerde dan ook wetgeving voor te bereiden. Niet effectief, meende Sorgdrager.

Haar partijgenoot Boris Dittrich (D66) dacht daar anders over. Hij diende een ontwerpwetsvoorstel in. Dat leidde in 200o tot een wettelijk verbod op belaging. De maximumstraf werd bepaald op drie jaar.

Sindsdien hebben talloze stalkers voor de rechter gestaan. Veelal teleurgestelde exen, maar ook stalkers van bekende Nederlanders zijn vervolgd. Het resultaat is veel positiever dan in de jaren negentig gehoopt werd. Opgeslagen sms-berichten en e-mailverkeer levert bruikbaar bewijsmateriaal op. Bovendien blijkt een behoorlijk deel van de stalkers toch te corrigeren. Met behulp van de stalkingswet.

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

  1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
  8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
  10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
  13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.