Moord op campinghouder eindelijk behandeld

Auteur: door Ad Rijken | donderdag 05 februari 2009 | 00:00 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 05 februari 2009 | 15:51

Tekstgrootte

Om videos te bekijken, heeft u flash nodig. Klik hier om de laatste versie te downloaden.

Op 8 mei 2004 vond een stille tocht plaats als protest tegen de moord op campinghouder André van Rossum uit Sint-Agatha. Foto Ed van Alem

Zie ook de videobeelden
DEN BOSCH - Het heeft lang geduurd voordat de moord op campinghouder André van Rossum kon worden opgelost. Op 5 mei 2004 vond de campinghouder uit Sint-Agatha de dood tijdens de confrontatie met een inbreker.

Zie ook:

Menigeen had de hoop al opgegeven dat de zaak nog ooit opgelost zou worden toen eind 2007 een inwoner van Oss bekende verantwoordelijk te zijn voor diens gewelddadige dood.
Maar dat was niet zoals dat heet een 'ronde' bekentenis. De Ossenaar claimde dat hij alleen weg had willen komen toen hij betrapt werd. Hij was niet van plan geweest Van Rossum dood te steken.

Daardoor was er toch nog langdurig onderzoek nodig. De broer van het slachtoffer had de dader immers horen roepen 'ik steek je eraan'. Niks geen ongeluk dus, concludeerde het Openbaar Ministerie, maar moord. Alleen, hoe dat te bewijzen? Zouden deskundigen van het NFI daar iets over kunnen zeggen? Passen de verwondingen bij een ongeluk of bij moord? De deskundigen van het NFI stellen een rapport op dat de hamvraag niet beantwoordt. Ze krijgen een nieuwe opdracht.

Zo verstrijkt nog geruime tijd voordat de zaak aan de rechter kan worden voorgelegd. Eind vorig jaar was het zover, 4,5 jaar na de moord. Maar dan opnieuw vertraging. Een dag voor de zitting wordt de advocaat geveld door ziekte. Zodat op het allerlaatste moment de zaak moet worden uitgesteld.

Morgen is het eindelijk zover dat de verdachte zich zal moeten verantwoorden. De vraag blijft: was het een ongeluk of moord?

Juryleden zaak 4

Eva Doomernik
Anne van Glabbeek
Aad Tibosch
Ellen van Hemert
Robert Zaaijer

Een passend abonnement? >>

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.