SP-Statenlid terecht voor illegale bewoning aangepakt

Auteur: door Ron Lodewijks |   donderdag 09 november 2006 | 11:17 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 11 maart 2009 | 03:32

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Donderdag 9 november 2006 - De gemeente Sint-Oedenrode pakt het SP-Statenlid Mia van Boxtel terecht aan wegens illegale bewoning van een voormalige varkensstal aan de rand van Nijnsel. Dat heeft de bestuursrechter in Den Bosch bepaald in Van Boxtels hoger beroep tegen een dwangsom van maximaal 39.000 euro waarmee de gemeente haar uit de stalwoning probeert te krijgen.

Deze dwangsom volgt op een eerdere dwangsom van 34.000 euro die geen effect heeft gesorteerd, omdat Van Boxtel wél betaalt, maar niet vertrekt.
Het SP-Statenlid had aangevoerd dat de gemeente ten onrechte voorbij blijft gaan aan dertig jaar oude rechten op grond waarvan zij in de stal mag blijven wonen. De rechtbank vindt echter dat Van Boxtel zich daar niet op kan beroepen omdat de gemeente tijdig haar illegale woonsituatie aan de kaak heeft gesteld. Zij kreeg in januari 1995 toestemming om in de stal blijven wonen tot een maand na de dood van haar moeder, die in de boerderij woonde en in 1998 overleed.
De getuigenverklaringen waarmee het SP-Statenlid alsnog wil bewijzen dat deze uitsterfconstructie haar ten onrechte is opgelegd omdat zij toen al 18 jaar in de stal woonde, doen volgens de rechtbank niet ter zake. Die verklaringen had Van Boxtel in moeten brengen in 1995, maar toen maakte zij geen bezwaar.
Het is de derde keer dat de rechter het SP-Statenlid in het ongelijk heeft gesteld in deze slepende kwestie. Die kostte haar afgelopen zomer in Boxtel het wethouderschap sociale zaken.

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Waarom wil iemand die Statenlid is, waarschijnlijk dus een goed inkomen heeft en in staat is om een dwangsom van 34.000 euro gewoon te betalen, in hemelsnaam blijven wonen in een omgebouwde stal ?
Laat Mw. van Boxtel niet zo moeilijk doen en gewoon verhuizen !!
En de gemeente ? Tja, ambtelijke molens... ook geen goed woord voor over. Een beetje sukkelig van beide partijen, gaat nergens meer over
David - 10-08-2007 | 07:55
waarom stemmen mensen nog op die linker partijen. Bos die lekker alles uitgeeft om ons (het volk) wat extra's te geven.

Gewoon goed onderwijs, ambiteuse projecten en een goede basis voor ondernemerschap neerleggen. Verder niets...
daan - 05-07-2007 | 11:06
links lullen , rechts vullen !!!
bastiaan Thijssen - 15-12-2006 | 13:32
Ach hou toch op - jullie SP'ers denken altijd dat regels niet voor jullie hoeven te gelden. Lekker socialistisch - zolang het maar niet voor jullie zelf geldt he? Net zoals in die voormalige DDR "heilstaat".
Jullie zijn een schande voor het socialisme.

SP = Voormalige Maoistische partij =
Maoisme = soort "socialisme" dat opgezet is door Mao & Stalin, verantwoordelijk gehouden voor resp. 65 miljoen en 25 miljoen doden.
Diep teleurgesteld - 14-12-2006 | 12:34
De oplettende lezer zal al gemerkt hebben dat de door mij in mijn reactie vermelde gedoogtermijnen niet juist zijn. De gemeente heeft 17 jaar gewacht met het geven van een eerste reactie en vervolgens zijn we nu 28 jaar verder.

C. de Wit
C. de Wit - 29-11-2006 | 09:52

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad geeft lezers op de website de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Het feit dat een mening of visie op maatschappelijke gebeurtenissen wordt gepubliceerd impliceert niet dat het Brabants Dagblad die mening ook deelt of op welke wijze dan ook ondersteunt. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor reacties te weigeren.

  1. Anonieme reacties worden niet geplaatst. De afzender dient naam en bij voorkeur ook woonplaats te vermelden. Vermelding van het e-mailadres is verplicht.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Maak de reacties niet te lang. De grens ligt bij 500 karakters. Complete boekwerken worden als reactie niet gewaardeerd en ook niet geplaatst.
  7. Nietszeggende reacties ("Tsjongejonge" of "Schandalig" ) zonder onderbouwing worden niet geplaatst.
  8. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  9. Reacties volledig of overwegend in hoofdletters, plaatsen we niet.
  10. Commerciële boodschappen (spam) worden niet geplaatst
  11. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  12. Er zijn fatsoensregels. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen en andermans mening niet wordt gerespecteerd worden niet geplaatst.
  13. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  14. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  15. De wet mag niet worden overtreden. Denk bijvoorbeeld aan de Grondwet en met name artikel 1 ("Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.") Het beledigen of het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadigheid vanwege ras, godsdienst, levensovertuiging, sekse of seksuele gerichtheid mag evenmin.
  16. Bij reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, kunnen wij aangifte doen.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen (PDF) van de redactie van het Brabants Dagblad. Neem bij vragen contact op met de betreffende redactie .