Zondag demonstratie bij kerk Reusel

  donderdag 18 februari 2010 | 13:58 | Laatst bijgewerkt op: maandag 22 februari 2010 | 14:58

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

REUSEL - Homoseksuele mannen en vrouwen gaan zondag in Reusel bij de kerk demonstreren tegen pastoor Luc Buyens omdat hij de communie heeft geweigerd aan de homoseksuele stadsprins Gijs Vermeulen.

Op de website van de Gaykrant is een oproep geplaats van het Nuenense PvdA-raadslid Dick Boonman om naar Reusel te gaan. Pastoor Buyens heeft aangekondigd dat hij tijdens de mis van elf uur een verklaring zal afleggen over zijn besluit. De directeur van de Gaykrant, Henk Krol, gaat zondag ook naar Reusel. "Niet om te demonstreren, maar om in gesprek te komen met kerkgangers", zegt Krol. Hij spreekt van een 'trieste zaak'. "Deze pastoor zet mensen tegen elkaar op." Een gang naar de rechter maakt volgens Krol geen kans. Hij verwijst naar de rechtszaak die werd aangespannen tegen een iman die had opgeroepen homo's uit een toren te werpen. De rechter vond dat toegestaan op grond van godsdienstvrijheid. Secretaris E. Verhey van de Oud Katholieke Kerk van Nederland acht een gang naar de rechter zinloos. "De rechtelijke macht is altijd heel terughoudend met kerkelijke aanlegenheden."

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Geen demonstratie ....wel discriminatie!!
Weet de pastoor in Reusel wel wat hem bezield,het wezenlijke is onzichtbaar. Wat speekt hem wel aan tot zijn verbeelding in onze samenleving??
F van Berlo - 22-02-2010 | 14:58
Beste Vera Mente,

Ik heb uw reactie gelezen! Het is nu laat, maar zal er later uitgebreid op reageren!


Hartelijke groeten,

Christian Ouwens

Christian Ouwens - 21-02-2010 | 01:19
Beste Christian, twee opmerkingen uit je reactie begrijp ik niet. 1. Het gaat jou om de analogie. Welke analogie? Het is in mijn ogen toch wat vreemd wanneer de "analogie" is dat de mens werd geschapen als man en vrouw en jij uitkomt bij de overtuiging dat man en man of vrouw en vrouw net zo goed kan. Waar slaat die "analogie" dan nog op? 2. Wat is jouw criterium, wanneer je het scheppingsverhaal slechts als "analogie" beschouwt, voor wat nog "beeld van God' is? Zijn diepgewortelde pedofiele gevoelens, of necrofiele gevoelens, of gevoelens van bestialiteit, of welke sexuele aberatie ook, in jouw ogen ook "beeld van God"? En zo niet, waaraan ontleen je dan jouw criterium om te bepalen wat nog "beeld van God" is en wat afwijkend is?
Vera Mente - 20-02-2010 | 14:59
Beste Vera Mente,

Wederom bedankt voor uw reactie! Zoals ik in mijn meningsvorm betreffende de schriftteksten al zei, gaat het mij om de analogie en niet als het geschapen zijn als zodanig, hoe belangrijk dat ook zijn mag! Dat homoseksualiteit een 'afwijking' is verwerp ik ten zeerste!! Naar mijn idee zijn homo's, met diep gewortelde homogevoelens, eveneens naar Gods beeld en gelijkenis 'geschapen'!

Met hartelijke groeten,

Christian Ouwens
Christian Ouwens - 20-02-2010 | 13:37
Beste Christian, je maakt een filosofische denkfout. Voor éénwording is verschil nodig, anders blijft het altijd een optelsom van hetzelfde. Water en siroop worden limonade, maar water en water blijft water omdat er geen verschil is. Eénwording betekent op het menselijk vlak het sterven aan zichzelf om op een nieuwe wijze persoon te worden met en door de ander. En, wederom, dat kan alleen als de ander werkelijk anders is. Man en vrouw is in dit opzicht beeld van God, Die Zelf gemeenschap is van Personen. Ik heb geen moreel oordeel over mensen die praktizerend homosexueel zijn, maar voor mij is het evident dat homosexualiteit een afwijking is. Dat leert de kerk, maar het komt ook volledig overeen met wat mijn boerenverstand zegt.
Vera Mente - 19-02-2010 | 18:33

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

  1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
  8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
  10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
  13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.


  • www.probeereenkrant.nl
  • www.autotrack.nl
  • www.jobtrack.nl
  • www.mensenlinq.nl
  • www.funda.nl
  • www.kleintjesmarkt.nl
  • www.tickettrack.nl
  • www.deondernemer.nl
  • www.lekkerpuzzelen.nl
  • www.sweetdeal.nl