Provincie trekt handen af van kleine natuurgebieden

Auteur: door Ron Lodewijks | vrijdag 28 augustus 2009 | 07:44 | Laatst bijgewerkt op: zondag 30 augustus 2009 | 09:19

Tekstgrootte

Bosje aan het Duifhuis in de gemeente Landerd. Hierachter staat een nertsenfokkerij pal tegen de zuidrand van het natuurgebied Reekse Heide. Foto Van Assendelft

Bosje naast een megakippenbedrijf aan de Druisdijk tussen Riel en Alphen. Achter het bosje zijn nog vier stallen gepland. De veehouderij telt dan 355.000 kippen. Foto John Schouten

Bosje westelijk van de Heidijk in dassengebied te Sint-Michielsgestel. Dit komt terecht in het nieuwe golfcomplex met acht holes dat golfclub De Dommel van de gemeente mag aanleggen. Foto Clemens LeBlanc

1/3

DEN BOSCH - De provincie laat de bescherming van 1500 kleine Brabantse bosgebieden los omdat het in de geest van de nieuwe wet Ruimtelijke Ordening is dat gemeenten hiervoor verantwoordelijk zijn. "Aangezien in deze verspreide bosjes van minder dan twee hectare geen enkele zeldzame, met uitsterven bedreigde planten- of dierensoort aanwezig is, ontbreekt het provinciaal belang om ze op te nemen in de Verordening Ruimte.

En dan is bescherming een gemeentelijke taak", motiveert gedeputeerde Onno Hoes van natuur en milieu het omstreden besluit van het provinciebestuur (GS). Volgens de Brabantse natuur- en milieubeweging veronachtzaamt GS hiermee het grote belang dat kleine bossen hebben voor de biodiversiteit (de verscheidenheid in soorten) en het landschap.

De 1500 bosjes zijn geschrapt uit de ecologische hoofdstructuur (ehs), de 130.000 hectare omvattende ruggengraat van de Brabantse natuur die is opgenomen in de Verordening Ruimte. Het ontwerp hiervan ligt sinds maandag tot en met 5 oktober voor inspraak ter visie in het provinciehuis en gemeentehuizen. Bij deze verordening, die Provinciale Staten in februari volgend jaar vaststellen, schrijft de provincie dwingend voor waarmee gemeenten in hun ruimtelijk beleid rekening moeten houden. In hoofdzaak betreft het de regulering van grootschalige economische ontwikkelingen in het Brabantse buitengebied zoals nieuwbouwwijken, bedrijventerreinen, veehouderij en glastuinbouw.

Lees vrijdag meer in het Brabants Dagblad

Meer Brabant

ma 06-02 'Kijk vooral naar publiek theater'
ma 06-02 Hiphop in Duketown wijzigt koers
ma 06-02 Eerste Nieuwscafé 073 over nieuw Bosch theater
ma 06-02 Kaart van ijsbanen in de regio
ma 30-01 Zangtalenten gezocht voor actie War Child
ma 30-01 Vier jij carnaval in de stad of in het durp?
do 26-01 Drie arrestaties bij ontruiming Occupy Eindhoven
do 26-01 Stimuleringsmaatregelen dempten crisis in de bouw
wo 25-01 Geweigerde PVV gaat toch naar jongerenmarkt
wo 25-01 Alle theaterlocaties zijn weer in beeld

Reacties

Sorteer reacties

Het lijkt er op dat in het D.B. van de provincie eenzelfde hoog percentage incompetente personen aanwezig zijn als bij hun ambtenaren ! Aan de ene zijde verrekt de provincie t.g.v. de L A N D B O U W nog kleine natuurgebieden "conrolerend" mee te beschermen, aan de andere kant daagd met "Het Brabants Landschap " voor de rechter omdat zij een aan nieuwe inzichten gerelateerd natuurbehoud voorstaan wat impliceerd dat er op bepaalde plaatsen flink gekapt wordt ! Hier is de politieke wil van VVD als CDA duidelijk: "De boer (landbouwer)"
is heilig en zielig en de rest van de bevolking wordt gemuilkorfd ( o.a.BMF) Een dergelijke afzichtelijke politiek wordt dan door allerlei mistige besluiten (op afweging van vriendjes politiek en niet op feiten) als evenwichtige en eerlijke besluitvorming verkocht ! Nou dergelijke sprookjes behoren in de Efteling thuis en zeker niet op een fatsoenlijke bestuurstafel van de provincie....! En dan mag iedereen voor zichzelf invullen of het in Brabant er fatsoenlijk aan toe gaat !

René Valk - 30-08-2009 | 09:19

naar mijn mening moet de provincie kleine bosjes blijven beschermen omdat in iedere gemeente wel zo'n houtopstand ligt en gelet op het verleden er met recht aan kan worden getwijfeld of een gemeente wel bekwaam is of de wil heeft om deze bosjes te (blijven) beschermen, het is van bovengemeentelijk belang en het is logisch om - zoals de provincie ook verantwoordelijk is voor de uitvoering en handhaving vd Boswet - ook de uitvoering en handhaving (bescherming) bij de provincie te leggen.

Ed van Puijenbroek - 28-08-2009 | 18:51

De provincie is een overbodig orgaan geworden. Afschaffen .

jef - 28-08-2009 | 14:14

ja wat is kleine natuur het is over al natuur als je buiten bent en om je heen kijkt. de mensen moeten eens leren om zelf geen rommel weg te gooien langs de weg en met namen in bochten bij de snelwegen e.d. dat zou al veel helpen dan blijft het ook natuur. en ook overal drempels leggen is ook niet goed voor de natuur met al dat afremmen en optrekken van die auto`s meer milieuvervuiling ( denk natuur ) en ook af en toe wat oude bomen om doen kan ook geen kwaad want als je al die oude bomen laat staan en het waait een keer hard dan licht alles om en staan er geen bomen meer nee af en toe eens wat vernieuwen ( kost ook nog minder ook) kijk maar naar die eik in oisterwijk en die linde in h-beek en denk nou niet dat ik de natuur niet waardeer nee dat doe ik iedere dag en geniet ervan maar het wordt links en rechts behoorlijk opgeblazen kijk naar het diessensbroek (tussen haghorst en m-gestel) wat een bende dat is een en al onkruid dat over al naar toe waait en bij de boeren weer bestreden moet worden met chemische middelen nee had het maar gelaten zoals het was maar er zijn er te veel die denken dat dat natuur is nee de natuur is er in meerdere vormen kijk maar is om je heen

kuijpers - 28-08-2009 | 13:35

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad geeft lezers op de website de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Het feit dat een mening of visie op maatschappelijke gebeurtenissen wordt gepubliceerd impliceert niet dat het Brabants Dagblad die mening ook deelt of op welke wijze dan ook ondersteunt. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor reacties te weigeren.

Anonieme reacties worden niet geplaatst. De afzender dient naam en bij voorkeur ook woonplaats te vermelden. Vermelding van het e-mailadres is verplicht.
Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
Maak de reacties niet te lang. De grens ligt bij 500 karakters. Complete boekwerken worden als reactie niet gewaardeerd en ook niet geplaatst.
Nietszeggende reacties ("Tsjongejonge" of "Schandalig" ) zonder onderbouwing worden niet geplaatst.
Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
Reacties volledig of overwegend in hoofdletters, plaatsen we niet.
Commerciële boodschappen (spam) worden niet geplaatst
Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
Er zijn fatsoensregels. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen en andermans mening niet wordt gerespecteerd worden niet geplaatst.
Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
De wet mag niet worden overtreden. Denk bijvoorbeeld aan de Grondwet en met name artikel 1 ("Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.") Het beledigen of het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadigheid vanwege ras, godsdienst, levensovertuiging, sekse of seksuele gerichtheid mag evenmin.
Bij reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, kunnen wij aangifte doen.