'Elke vijf jaar een APK- keuring voor pensioen'

Auteur: door Kees Bechtold |   donderdag 04 juni 2009 | 09:02 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 04 juni 2009 | 12:19

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Verslaggever Tom Vos houdt een bezoeker de microfoon voor. Achter de tafel  v. l. n. r. Theo Gommer, Harrie Verbon, Gerry Dietvorst. Staand chef economieredactie Anita de Haas.  foto  Joris Buijs/  PvE

Verslaggever Tom Vos houdt een bezoeker de microfoon voor. Achter de tafel v. l. n. r. Theo Gommer, Harrie Verbon, Gerry Dietvorst. Staand chef economieredactie Anita de Haas. foto Joris Buijs/ PvE

Beluister het volledige pensioendebat

TILBURG - De Tilburger die zijn appeltje voor de dorst met 8000 euro heeft zien slinken, zal woensdagavond opgelucht de aula van de Universiteit van Tilburg hebben verlaten. Tenminste als de woorden van Gerry Dietvorst nog nagalmen in zijn hoofd.

"Ik durf er een goede fles wijn onder te verwedden dat we over vijf jaar zullen constateren dat alles op zijn pootjes terecht is gekomen. Als de beurzen en de lange rente omhoog gaan, praten we nergens meer over", zei hoogleraar en pensioendeskundige Dietvorst. De man gaat over zeven jaar met pensioen, moet dus kunnen.

Dietvorst was net als zijn collegaprof Harrie Verbon en pensioenspecialist Theo Gommer spreker op het pensioendebat georganiseerd door het Brabants Dagblad en de Universiteit van Tilburg.

Zo'n kleine 200 toehoorders, veelal grijsgetooid, voelden de drie sprekers aan de tand over allerlei pensioenproblemen waartegen ze aanlopen nu de overheid een steeds meer terugtrekkende beweging maakt en beurskoersen een flink gat hebben geslagen in de reserves van de pensioenfondsen.

Als we Verbon mogen geloven heeft de overheid de burger miljarden door de neus geboord en is er 'van een aow-probleem geen sprake'. "De Sociale Verzekeringsbank heeft berekend dat als de overheid de aow had geïndexeerd, de uitkering voor een alleenstaande nu geen 10.000 euro maar 14.000 euro zou hebben bedragen. De overheid heeft de aow stiekem ondermijnd. De verhoging van de aow-leeftijd is een pure bezuinigingspolitiek. De uitgaven zullen iets toenemen, maar niet zo dramatisch als de politiek ons wil doen geloveen. Als de stiekeme bezuiniging zo doorgaat loopt dat bedrag op tot 23 miljard euro."

Als een representant van de linkse kerk pleitte Verbon voor nationalisering van de pensioenen waarin minder star met de dekkingsgraden wordt omgegaan.

"Als de dekkingsgraad 140% kan zijn bij boomende beurzen, moet hij ook 60 procent kunnen zijn. Is er een tekort, dan stort de overheid het gat dicht. Gaat het beter, dan betalen de fondsen de overheid weer terug."

Beluister het pensioendebat:

 

Theo Gommer gaat ervan uit dat de mensen steeds minder moeten vertrouwen op de overheid en hun eigen pensioenboontjes moeten doppen. "Ik geloof er niets van dat ik op mijn 65-ste nog aow krijg. Mensen denken dat ze bij een pensioen 70 procent van het laatst verdiende loon krijgen; het is gemiddeld 45 procent." De verbazing was hoorbaar.

Dietvorst raadde de aanwezigen aan vooral niet te trappen in de worst die de overheid van plan is de burger voor te houden. "Het plan is om mensen die tot hun 65-ste doorwerken te belonen met een heffingskorting van 10.000 euro. Ik verzeker u: dit wordt een doorslaand succes, dat de overheid veel geld kost. Wordt dus afgeschaft en vervangen door een bonus voor iemand die op zijn 62-ste nog in een andere baan begint." Gelach alom.

Hij raadde zijn gehoor aan om eens wat eerder aandacht te besteden aan de financiering van de oude dag. "Het pensioenbewustzijn begint met de aanschaf van de eerste leesbril, zo rond 40-45." Een Algemene Pensioenkeuring (APK) om de vijf jaar zou goed zijn."

Maar het beste voor de oude dag is de kinderen de deur uit, aldus Dietvorst. "Dat is de grootste salarisverhoging die je kunt krijgen."

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad geeft lezers op de website de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Het feit dat een mening of visie op maatschappelijke gebeurtenissen wordt gepubliceerd impliceert niet dat het Brabants Dagblad die mening ook deelt of op welke wijze dan ook ondersteunt. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor reacties te weigeren.

  1. Anonieme reacties worden niet geplaatst. De afzender dient naam en bij voorkeur ook woonplaats te vermelden. Vermelding van het e-mailadres is verplicht.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Maak de reacties niet te lang. De grens ligt bij 500 karakters. Complete boekwerken worden als reactie niet gewaardeerd en ook niet geplaatst.
  7. Nietszeggende reacties ("Tsjongejonge" of "Schandalig" ) zonder onderbouwing worden niet geplaatst.
  8. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  9. Reacties volledig of overwegend in hoofdletters, plaatsen we niet.
  10. Commerciële boodschappen (spam) worden niet geplaatst
  11. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  12. Er zijn fatsoensregels. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen en andermans mening niet wordt gerespecteerd worden niet geplaatst.
  13. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  14. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  15. De wet mag niet worden overtreden. Denk bijvoorbeeld aan de Grondwet en met name artikel 1 ("Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.") Het beledigen of het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadigheid vanwege ras, godsdienst, levensovertuiging, sekse of seksuele gerichtheid mag evenmin.
  16. Bij reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, kunnen wij aangifte doen.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen (PDF) van de redactie van het Brabants Dagblad. Neem bij vragen contact op met de betreffende redactie .