Oppositie uit controlecommissie

Auteur: door Ron Lodewijks |   dinsdag 10 maart 2009 | 02:49 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 10 maart 2009 | 11:30

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Maruska Lestrade-Brouwer foto Chris van Cromvoirt

Maruska Lestrade-Brouwer foto Chris van Cromvoirt

DEN BOSCH - SP en D66 hebben zich teruggetrokken uit de commissie beleidsevaluatie van Provinciale Staten. Eerder gaf Birgit Verstappen van de Partij voor de Dieren er uit onvrede al de brui aan.

Daarmee lijkt het doek te vallen voor deze commissie die de uitvoerende macht in het provinciehuis moet controleren maar die een bron van terugkerende conflicten is geworden tussen machthebbers en oppositie.

De directe aanleiding voor het vertrek van de statenleden Ron van Zeeland (SP) en Maruska Lestrade-Brouwer (D66) is de weigering van CDA en VVD om de commissie zelf te laten bepalen welke onderzoeken zij doet, zonder daarvoor toestemming van de voltallige staten nodig te hebben. Deze partijen blokkeren een aanpassing van de commissieverordening die daarvoor nodig is.

De commissie beleidsevaluatie bestaat uit zes statenleden en drie externe deskundigen uit de wetenschapswereld en is halverwege haar tweede periode. Recent nog rondde zij een onderzoek af naar het provinciale bedrijventerreinenbeleid. De ruzie brak eind 2008 uit toen een Statenmeerderheid van CDA en VVD voor dit jaar een onderzoek naar de uitvoering van de reconstructie van het Brabantse buitengebied blokkeerde. Dat werd aangekondigd door hun vertegenwoordigers in de commissie beleidsevaluatie.

,,Hier zijn politieke spelletjes gespeeld om een niet welgevallig onderzoek te torpederen. Onderzoek hoort onafhankelijk te zijn. Dat principe hebben CDA en VVD geschonden en dus houdt het voor mij op" , verklaart Lestrade haar opstappen.

In de commissie zijn nu alleen nog CDA, VVD en hun kleinere coalitiepartner PvdA vertegenwoordigd. ,,Dan kunnen zij onder elkaar het beleid van hun eigen gedeputeerden gaan controleren. Ik wens ze daar veel succes mee", spot Lestrade. CDA-fractievoorzitter Wim Thuis: ,,Als er geen draagvlak meer is voor de commissie, houdt het op." PvdA-fractievoorzitter John Arkes vindt opheffing 'doodzonde'. Om dat te voorkomen heeft hij de SP uitgenodigd voor een gesprek. ,,Ik ga dat niet uit de weg omdat het ook ons iets waard is om deze commissie te behouden. Mits zij haar werk in onafhankelijkheid kan doen. En dat zie ik niet gebeuren", aldus een sceptische SP-voorman Nico Heijmans.

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Groot gelijk van de SP en D66. Zonder de genoemde onafhankelijkheid is het enkel een commissie voor de schone schijn. Nu de oppositie er uit stapt is het een 'de slager die zijn eigen vlees keurt' geworden.
Of hebben het CDA en de VVD iets te verbergen? Waar rook is,.....
Roeland Reijkens - 10-03-2009 | 16:37

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad geeft lezers op de website de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Het feit dat een mening of visie op maatschappelijke gebeurtenissen wordt gepubliceerd impliceert niet dat het Brabants Dagblad die mening ook deelt of op welke wijze dan ook ondersteunt. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor reacties te weigeren.

  1. Anonieme reacties worden niet geplaatst. De afzender dient naam en bij voorkeur ook woonplaats te vermelden. Vermelding van het e-mailadres is verplicht.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Maak de reacties niet te lang. De grens ligt bij 500 karakters. Complete boekwerken worden als reactie niet gewaardeerd en ook niet geplaatst.
  7. Nietszeggende reacties ("Tsjongejonge" of "Schandalig" ) zonder onderbouwing worden niet geplaatst.
  8. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  9. Reacties volledig of overwegend in hoofdletters, plaatsen we niet.
  10. Commerciële boodschappen (spam) worden niet geplaatst
  11. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  12. Er zijn fatsoensregels. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen en andermans mening niet wordt gerespecteerd worden niet geplaatst.
  13. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  14. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  15. De wet mag niet worden overtreden. Denk bijvoorbeeld aan de Grondwet en met name artikel 1 ("Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.") Het beledigen of het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadigheid vanwege ras, godsdienst, levensovertuiging, sekse of seksuele gerichtheid mag evenmin.
  16. Bij reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, kunnen wij aangifte doen.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen (PDF) van de redactie van het Brabants Dagblad. Neem bij vragen contact op met de betreffende redactie .