Fraude door Bodemstaete bij toeval ontdekt

Auteur: door Ad Rijken VUGHT |   vrijdag 06 februari 2009 | 02:56 | Laatst bijgewerkt op: maandag 07 december 2009 | 12:12

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

VUGHT - De grootscheepse fraude van het Vughtse bedrijf Bodemstaete is volgens Ruud Braams uit Veen bij toeval ontdekt.

Braams is onafhankelijk adviseur op bodemgebied. Hij zegt samen met een laboratoriummedewerker malversaties van Bodemstaete bij VROM gemeld te hebben. VROM bevestigt dat desgevraagd.

Die laboratoriummedewerker raakte stomtoevallig van de fraude op de hoogte toen een kennis van hem een huis wilde kopen. De verkoper had een rapport laten maken over de bodem en de aspirant- koper vroeg de laboratoriummedewerker om dat te bekijken.

Het bleek om een rapport van Bodemstaete te gaan, een bedrijf dat hij kende omdat het laboratorium waar hij werkt daar wel eens onderzoeken voor deed.

Ook voor het rapport dat de laboratoriummedewerker op verzoek van zijn kennis bekeek, was dat het geval geweest. Hij ontdekte volgens Braams dat de onderzoeksresultaten die in het rapport vermeld stonden 'van geen kanten klopten'. Het bleek te gaan om resultaten van onderzoek op een andere locatie. Ze meldden dat vervolgens bij de VROM Inspectie. Die stelde een onderzoek in en ontdekte dat het niet om een incident ging maar dat Bodemstaete al jaren met bodemrapporten had gesjoemeld.

Braams zegt het jammer te vinden dat het bedrijf na de eerste melding nog een jaar heeft kunnen doorrommelen. "Maar ik kan me ook voorstellen dat je zoiets grondig moet onderzoeken." Inmiddels is de erkenning van Bodemstaete ingetrokken.

Volgens Braams deed Bodemstaete verkennende bodemonderzoeken voor 750 euro, terwijl de minimale marktprijs 1200 euro is. "Dat konden ze doen door gegevens van oude onderzoeken nogmaals te gebruiken."

Het rapport van Bodemstaete waardoor de fraude aan het licht kwam, gaf aan dat de grond schoon was. Nieuw onderzoek toonde een serieuze verontreiniging aan.

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

  1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
  8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
  10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
  13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.


  • www.probeereenkrant.nl
  • www.autotrack.nl
  • www.jobtrack.nl
  • www.mensenlinq.nl
  • www.funda.nl
  • www.kleintjesmarkt.nl
  • www.tickettrack.nl
  • www.deondernemer.nl
  • www.lekkerpuzzelen.nl
  • www.sweetdeal.nl