Scherp conflict over onderzoek reconstructie

Auteur: door Ron Lodewijks |   zaterdag 13 december 2008 | 03:01 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 13 december 2008 | 03:35

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
DEN BOSCH - Over een onderzoek naar de gang van zaken met de reconstructie van het Brabantse buitengebied, is in Provinciale Staten gisteren een scherp politiek conflict uitgebroken.
Het CDA heeft een dergelijk onderzoek gisteren met steun van coalitiepartner VVD in 2009 geblokkeerd. Dit tot woede van de overige fracties die de grootste statenfractie betichten van machtspolitiek. CDA en VVD willen wachten op de uitkomsten van onder meer de tussentijdse balans die het provinciebestuur (GS) volgend jaar van het totale provinciale beleid maakt. Daarin wordt ook de reconstructie meegenomen.

Een voorstel van de commissie beleidsevaluatie om de reconstructie dit voorjaar onder de loep te nemen, werd door beide partijen van tafel geveegd. De oppositie, onder aanvoering van de SP, beschouwt dit als een regelrechte inbreuk op de onafhankelijkheid van onderzoek waarmee de Staten controleren of GS hun werk goed doen. Ron van Zeeland (SP) en Marusjka Lestrade (D66) overwegen vanwege deze kwestie uit de commissie te stappen.

Ook extern voorzitter professor Ben Hoetjes heeft te kennen gegeven zijn positie te heroverwegen. Met name de opstelling van het CDA-Statenlid Petra Paulides, die namens haar fractie binnen de commissie het machtswoord sprak over het onderzoek naar de reconstructie, heeft kwaad bloed gezet.

,,Het CDA is bang voor de uitkomsten van het onderzoek. Zo goed loopt het niet met de reconstructie. Er verrijzen wel megastallen, maar beloftes over verbetering van het milieu worden niet waargemaakt", constateert Evert van Schoonhoven (GroenLinks). Volgens CDA-fractievoorzitter Wim Thuis is dat absolute onzin, al erkent hij dat de reconstructie een gevoelig politiek onderwerp is. ,,Maar om hierover zo veel politieke ophef te maken, is onbegrijpelijk. Daar zit de Brabantse burger niet op te wachten. Dat onderzoek kan in 2010 wat ons betreft gewoon worden gehouden."

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad geeft lezers op de website de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Het feit dat een mening of visie op maatschappelijke gebeurtenissen wordt gepubliceerd impliceert niet dat het Brabants Dagblad die mening ook deelt of op welke wijze dan ook ondersteunt. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor reacties te weigeren.

  1. Anonieme reacties worden niet geplaatst. De afzender dient naam en bij voorkeur ook woonplaats te vermelden. Vermelding van het e-mailadres is verplicht.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Maak de reacties niet te lang. De grens ligt bij 500 karakters. Complete boekwerken worden als reactie niet gewaardeerd en ook niet geplaatst.
  7. Nietszeggende reacties ("Tsjongejonge" of "Schandalig" ) zonder onderbouwing worden niet geplaatst.
  8. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  9. Reacties volledig of overwegend in hoofdletters, plaatsen we niet.
  10. Commerciële boodschappen (spam) worden niet geplaatst
  11. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  12. Er zijn fatsoensregels. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen en andermans mening niet wordt gerespecteerd worden niet geplaatst.
  13. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  14. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  15. De wet mag niet worden overtreden. Denk bijvoorbeeld aan de Grondwet en met name artikel 1 ("Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.") Het beledigen of het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadigheid vanwege ras, godsdienst, levensovertuiging, sekse of seksuele gerichtheid mag evenmin.
  16. Bij reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, kunnen wij aangifte doen.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen (PDF) van de redactie van het Brabants Dagblad. Neem bij vragen contact op met de betreffende redactie .