Van der Valk eist 7,6 miljoen euro omdat toekan niet meer te zien is

Auteur: door Jan van den Hout |   maandag 27 oktober 2008 | 23:17 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 28 oktober 2008 | 13:47

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Motel Nuland, toen er vanaf de toenmalige N50 nog vrij zicht op was. foto Peter van Huijkelom

Motel Nuland, toen er vanaf de toenmalige N50 nog vrij zicht op was. foto Peter van Huijkelom

NULAND - Een bedrag van bij elkaar bijna tien miljoen euro. Dat eisen vijf Nulandse ondernemers van het Rijk, omdat hun bedrijven met de ombouw van de N50 tot snelweg A59 zijn verdwenen achter een betonnen geluidsscherm. Grootste eiser is hotel Van der Valk met een bedrag van 7,6 miljoen euro, van wie het beeldmerk - de toekan - achter het geluidsscherm is verdwenen.

Andere aanspraakmakers op planschade zijn de firma's Verstegen, Van Lijssel, Verstappen en Nellen. De miljoenenclaim kwam onlangs naar buiten in een uitspraak van de bestuursrechter in Den Bosch. Die stelde de Nulandse ondernemers in het gelijk.

Een advies van het bureau SAOZ, dat stelt dat de bedrijven geen schade hebben geleden door het geluidsscherm, werd door de bestuursrechter naar de prullenbak verwezen.

Volgens wethouder Rini van de Ven hebben de schadeclaims geen invloed op de gemeentekas van Maasdonk. "Als dat soort bedragen al wordt toegekend, de definitieve hoogte wordt nog bepaald, dan draait het Rijk op voor de kosten. De gemeente voert in deze alleen de planschadeprocedure. Dat doen we dan in overleg met Rijkswaterstaat."

Beiden gaan overigens tegen de uitspraak in hoger beroep. Een bedrag van bij elkaar bijna tien miljoen euro. Dat eisen vijf Nulandse ondernemers van het Rijk, omdat hun bedrijven met de ombouw van de N50 tot snelweg A59 zijn verdwenen achter een betonnen geluidsscherm. Grootste eiser is hotel Van der Valk met een bedrag van 7,6 miljoen euro, van wie het beeldmerk - de toekan - achter het geluidsscherm is verdwenen.

Andere aanspraakmakers op planschade zijn de firma's Verstegen, Van Lijssel, Verstappen en Nellen. De miljoenenclaim kwam onlangs naar buiten in een uitspraak van de bestuursrechter in Den Bosch. Die stelde de Nulandse ondernemers in het gelijk.

Een advies van het bureau SAOZ, dat stelt dat de bedrijven geen schade hebben geleden door het geluidsscherm, werd door de bestuursrechter naar de prullenbak verwezen.

Volgens wethouder Rini van de Ven hebben de schadeclaims geen invloed op de gemeentekas van Maasdonk. "Als dat soort bedragen al wordt toegekend, de definitieve hoogte wordt nog bepaald, dan draait het Rijk op voor de kosten. De gemeente voert in deze alleen de planschadeprocedure. Dat doen we dan in overleg met Rijkswaterstaat."

Beiden gaan overigens tegen de uitspraak in hoger beroep.

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Hoe zat dat ook al weer met dat recht op vrij uitzicht

Er bestaat tegenwoordig geen recht meer op vrij uitzicht... zelfs niet als is er in het bestemmingsplan en POP staat opgenomen dat het cultuurhistorische landschap behouden moet blijven en er geen woningbouw gepleegd mag worden.
Voor je het weet heb je een rose kasteel in je achtertuin.

Maar kom niet aan onze symbolen van "vrijheid en democratie" dat gaat de gemeenschp geld kosten.
Helna van Deurzen - 28-10-2008 | 13:47
Ben ik nu gek of is het dan niet gewoon even die Toekan een paar meter hoger zetten? Zal neem ik aan voor iets minder dan 7.6 miljoen euro ook kunnen.....
Antoine - 28-10-2008 | 00:24

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad geeft lezers op de website de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Het feit dat een mening of visie op maatschappelijke gebeurtenissen wordt gepubliceerd impliceert niet dat het Brabants Dagblad die mening ook deelt of op welke wijze dan ook ondersteunt. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor reacties te weigeren.

  1. Anonieme reacties worden niet geplaatst. De afzender dient naam en bij voorkeur ook woonplaats te vermelden. Vermelding van het e-mailadres is verplicht.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Maak de reacties niet te lang. De grens ligt bij 500 karakters. Complete boekwerken worden als reactie niet gewaardeerd en ook niet geplaatst.
  7. Nietszeggende reacties ("Tsjongejonge" of "Schandalig" ) zonder onderbouwing worden niet geplaatst.
  8. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  9. Reacties volledig of overwegend in hoofdletters, plaatsen we niet.
  10. Commerciële boodschappen (spam) worden niet geplaatst
  11. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  12. Er zijn fatsoensregels. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen en andermans mening niet wordt gerespecteerd worden niet geplaatst.
  13. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  14. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  15. De wet mag niet worden overtreden. Denk bijvoorbeeld aan de Grondwet en met name artikel 1 ("Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.") Het beledigen of het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadigheid vanwege ras, godsdienst, levensovertuiging, sekse of seksuele gerichtheid mag evenmin.
  16. Bij reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, kunnen wij aangifte doen.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen (PDF) van de redactie van het Brabants Dagblad. Neem bij vragen contact op met de betreffende redactie .