Uitstoot van verkeer Randweg Den Bosch onvolledig berekend

Auteur: door Rianneke Huibers | dinsdag 08 april 2008 | 03:01 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 09 april 2008 | 19:48

Tekstgrootte

DEN BOSCH - De aanleg van de Randweg Den Bosch is net begonnen, maar ondertussen loopt er nog een zogenaamde bodemprocedure bij de Raad van State.

De bezwaarmakers lijken daar nu een succesje in te hebben geboekt. De Raad van State heeft namelijk de Stichting Advisering Bestuursrechtspraak (Stab) gevraagd de bezwaren te onderzoeken en deze geeft de indieners op enkele punten gelijk. Er is, zoals door Barend Nieuwendijk van Vereniging Spoorzicht in zijn bezwaar is aangegegeven, inderdaad geen uurgemiddelde voor de uitstoot van stikstofdioxide (NO2) berekend. Ook is bij de berekening van het aantal mensen dat wordt blootgesteld aan de uitstoot geen rekening gehouden met de vele fietsers die nu gebruik maken van het dijkje langs het Drongelens kanaal, dat na de aanleg van de Randweg wordt hersteld.

Volgens Nieuwendijk kán vanwege het ontbreken van het uurgemiddelde voor NO2 de Raad van State besluiten om het goedkeuringsbesluit omtrent de luchtkwaliteit te vernietigen. Dat is in 2006 ook gebeurd bij de plannen voor een weg bij Bleiswijk in Zuid-Holland. Nieuwendijk is opgetogen over de uitkomst van het onderzoek. "Maar ik blijf realistisch. Ik juich pas als de afdeling bestuursrechtspraak ons gelijk geeft."

De gemeente Den Bosch wil nog niet reageren op het rapport van Stab, omdat het eerst bestudeerd moet worden. Tot 6 mei kunnen de partijen reageren. Daarna komt er waarschijnlijk in juni of juli een zitting bij de afdeling Raad van State in Den Haag. Of het oordeel van deStab wordt gevolgd door de Raad van State, moet dan blijken.

Vanuit een andere hoek komt ter elfder ure nu ook nog een aantal bezwaren op de Randweg. De bewonersvereniging Kastanjehof, van huizen aan de Rijzertlaan, vreest een toename van geluidsoverlast van het verkeer op de Vlijmenseweg als de Randweg klaar is. Voor fietsers en voetgangers komt er ter hoogte van het kruispunt Vlijmenseweg/ Helftheuvelweg een tunnel, zodat er minder reden tot afremmen is.

De vereniging wil daarom dat de gemeente onder meer flitspalen plaatst langs de route, om de snelheid te beteugelen. De bewonersvereniging dreigt met juridische stappen als de gemeente niet aan de wensen tegemoet komt.

Meer Brabant

vr 03-02 Kaart van ijsbanen in de regio
vr 03-02 Debat: theater in centrum of niet
ma 30-01 Zangtalenten gezocht voor actie War Child
ma 30-01 Vier jij carnaval in de stad of in het durp?
do 26-01 Drie arrestaties bij ontruiming Occupy Eindhoven
do 26-01 Stimuleringsmaatregelen dempten crisis in de bouw
wo 25-01 Geweigerde PVV gaat toch naar jongerenmarkt
wo 25-01 Alle theaterlocaties zijn weer in beeld
di 24-01 SP'ers weg door onoverbrugbare verschillen en slechte sfeer
di 24-01 Plek theater zet coalitie op scherp

Reacties

Sorteer reacties

Belangenbehartiging houdt meestal in dat er alleen maar rekening wordt gehouden met de interesse van een specifieke partij. Dat geldt zeer zeker voor de inspanningen die de Vereniging Spoorzicht aan de dag legt om de aanleg van de randweg te dwarsbomen of zelfs alsnog probeert tegen te houden.
Echter nu dit gebeurt met argumenten van ongewenste milieu effecten, wil ik daar toch stevig tegen ageren. Ik vind dat mensen die aandacht voor het milieu hoog in het vaandel hebben staan en zich daarbij zorgen maken om het wel en wee van de medeburger, ook zo oprecht zouden moeten zijn om zelf een betere en meer volledige afweging te maken.
In dit geval doel ik natuurlijk op de zorg om de fietsers over de dijk langs het Drongelens kanaal zoals in bijgaand artikel staat. Weeg dat nou eens af tegen de milieueffecten op de bewoners aan de Vughterweg en het Heetmaplein, die dagelijks en in toenemende mate geconfronteerd worden met een enorme verkeersstroom. Kijk daarbij ook naar de weggebruikers zelf waaronder vele fietsers aan beide zijden van de Vughterweg.
Ik heb het sterke vermoeden dat het dus niet om de zorg voor het milieu gaat, maar dat enkele bewoners die tegen de spoorrlijn aanwonen, verenigt in "Spoorzicht", nu ieder mogelijk argument aangrijpen om de zo noodzakelijke aanleg van de randweg hoe dan ook te dwarsbomen. Mijns inziens niet nobel en zeker niet met de juiste argumenten.
Jan Ramaekers

Jan Ramaekers - 09-04-2008 | 19:48

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad geeft lezers op de website de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Het feit dat een mening of visie op maatschappelijke gebeurtenissen wordt gepubliceerd impliceert niet dat het Brabants Dagblad die mening ook deelt of op welke wijze dan ook ondersteunt. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor reacties te weigeren.

Anonieme reacties worden niet geplaatst. De afzender dient naam en bij voorkeur ook woonplaats te vermelden. Vermelding van het e-mailadres is verplicht.
Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
Maak de reacties niet te lang. De grens ligt bij 500 karakters. Complete boekwerken worden als reactie niet gewaardeerd en ook niet geplaatst.
Nietszeggende reacties ("Tsjongejonge" of "Schandalig" ) zonder onderbouwing worden niet geplaatst.
Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
Reacties volledig of overwegend in hoofdletters, plaatsen we niet.
Commerciële boodschappen (spam) worden niet geplaatst
Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
Er zijn fatsoensregels. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen en andermans mening niet wordt gerespecteerd worden niet geplaatst.
Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
De wet mag niet worden overtreden. Denk bijvoorbeeld aan de Grondwet en met name artikel 1 ("Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.") Het beledigen of het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadigheid vanwege ras, godsdienst, levensovertuiging, sekse of seksuele gerichtheid mag evenmin.
Bij reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, kunnen wij aangifte doen.