SP'ers weg door onoverbrugbare verschillen en slechte sfeer

dinsdag 24 januari 2012 | 15:52 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 24 januari 2012 | 16:36

Tekstgrootte

Het Provinciehuis

Ron van Zeeland.

1/2

DEN BOSCH - De onoverbrugbare verschillen van mening en de slechte sfeer in binnen de Brabantse SP-fractie zijn voor Ron van Zeeland en Ellen Pauel de reden geweest voor hun ontslag als lid van provinciale staten.

Zie ook:

Beide SP-statenleden hebben dinsdagmiddag hun ontslag ingediend bij commissaris van de koningin Wim van de Donk.

De statenleden verwijten SP-fractievoorzitter Nico Heijmans niets aan de slechte situatie in de fractie te hebben gedaan. Ook bemiddeling is door Heijmans afgewezen.

De SP maakt sinds vorig jaar voor het eerst in de geschiedenis deel uit van een college van Gedeputeerde Staten. De huidige SP-fractie in Brabant krijgt echter niet de ruimte om zich te profileren op punten die niet zijn vastgelegd in het coalitieakkoord met CDA en VVD, meent de ervaren SP'er Van Zeeland.

Binnen de SP in Brabant ontstond eind december een crisis, toen de helft van de fractie tegen het natuurakkoord van staatssecretaris Henk Bleker (Landbouw) stemde. Van Zeeland en Pauel maakten deel uit van de tegenstemmers.

Van Zeeland voelt zich weggezet als niet-loyaal en heeft naar aanleiding daarvan besloten zijn zetel op te geven. Pauel voelt zich behandeld als een afvallige. "Ik ben het niet eens met de suggestie dat de SP niet klaar is voor bestuursverantwoordelijkheid. Maar bestuursverantwoordelijkheid legitimeert niet elke beslissing die haaks staat op het landelijke SP-beleid", zei Pauel.

Beiden blijven wel lid van de SP; Ellen Pauel blijft ook voor de SP in de gemeenteraad van Den Bosch zitten. Ze staan hun zetels af aan twee nieuwe SP'ers, die de achtkoppige fractie weer compleet zullen maken.

Lees morgen meer in het Brabants Dagblad

Een passend abonnement? >>

Meer Brabant

di 22-05 Kapel Mariniers op Markt Den Bosch
di 22-05 Rombouts: relschoppers hard aanpakken
ma 21-05 Acht arrestaties na invallen in supermarkten
vr 18-05 Raadsenquête over geitenstal
wo 09-05 Grote drugsacties Eindhoven en Veldhoven
wo 09-05 Gratis entree Bosch in 2016 is onzeker
ma 07-05 Marc Bolsius wint Blik op Brabant
ma 07-05 Orgaantransplantaties redden levens
zo 06-05 Sweelinck Festival in Zaltbommel
di 01-05 PvdA viert Dag van de Arbeid in Tilburg

Reacties

Sorteer reacties

SP statenleden met eigen koers.

De oudere gevestigde politieke partijen kennen discipline. Je moet "van goeden huize" komen om zo'n partij te kunnen vertegenwoordigen. De SP is een nog al felle partij, met onder de leden zeer strijdbare mensen. Dan moet de partijleiding waakzaam zijn op solo-acties net zoals de muzikanten in de fanfare niet voor de dirigent uit mogen hollen. Dat mag in geen enkele partij. In de partij kan over alles gediscussieerd worden, doch niet te drammerig. Het gaat om haalbare doelen en consensus, niet om stokpaardjes en gelijk willen krijgen. Mensen die in raden en besturen de socialistische partij vertegenwoordigen, moeten zich houden aan de koers die wordt aangegeven door het partijprogramma, het partijkader en die door het partijcongres is goedgekeurd. In het huishoudelijk reglement kan worden vermeld, welke disciplinaire maatregelen gelden voor hen, die een eigen koers varen. Ook de SP heeft partijdiscipline. Daar moeten we niet verbaasd over doen. Want misschien zijn CDA en PvdA hier nog wel strenger in. Misschien lossen zij die problemen meer in stilte en in voortraject op.

H. Weber - 25-01-2012 | 14:56

politici worden gekozen door de kiezers en als er bij voordragen op een verkiesbare plaats, door enig politieke partij voorwaarden worden gesteld moet dat als onjuist worden beschouwd. Dus als een gekozene wil afwijken het partij standpunt dient dat gerespecteerd te worden. En ook mogen ze, ook al ben ik het daar dan niet mee ens, hun pluche zetel behouden. Tenslotte zouden ze misschien bij de kandidaatsstelling hun werkkring wel eens opgegeven kunnen hebben, eat ik overgens nu weer niet geloof, door deze stelling ook mijn afwijzing dat ze mogen blijven zitten. En maakt niet uit welke partij het betreft. Tenslotte zijn we allemaal gewone mensen al denken sommigen dat ze meer zijn en zeggen of laten doorschemeren dat zij anders zouden handelen. Ik weet dat niet ook al omdat ik mij nooit en te nimmer als een politiek heb kunnen en willen zien net zo min dat ik van enig partij lid zou willen of kunnen zijn, ik wil echt vrij en doordacht kunnen stemmen.
Waros

waros - 25-01-2012 | 12:58

Op de eerste plaats goed dat zij hun zetels niet claimen, zoals veel pasgekozen PVV ers de laatste tijd doen. Ik begrijp de worsteling wel , maar dit is geen principiele zaak, zoals abortus of homowetgeving. En daarom moeten zij zich volgens mij aan de fractiediscipline houden . Zij hadden zich ook bewust moeten zijn, dat de PVV hen misbruikte omdat deze partij voor de bezuiniging was, maar toch tegen stemde. En dat zou je als SP statenlid en deelnemend aan de coalitie niet moeten laten gebeuren.
henk

henk - 25-01-2012 | 09:14

Het dualisme is een verloren zaak. De kadaverdiscipline van kamer-, staten- en gemeenteraad moeten het college volgen. Zie het krampachtige optreden van de Bossche raadsleden ten opzichte van alle majeure projecten die het college, gesteund door de eerder genoemde kadaverdiscipline van de coalitiepartijen door de raad jacht. Niet eigen verantwoordelijkheid!

gertjan - 24-01-2012 | 23:31

Dit is nu typisch SP. Monddood maken is een normale zaak binnen deze partij.
Zie maar wat er in Oss gebeurde.Altijd overal op tegen als het niet iets was wat deze partij aandroeg.Zo zou het ook in de kamer kunnen gebeuren als zij ook maar iets te zeggen zouden krijgen.Mensen laat je niet voor de gek houden. Als ze er eenmaal zijn mogen
wij allen de gevolgen daar van dragen en zakt Nederland HEEL ver weg.
Nooit geen minister president voor deze partij.Hoe kun je nu regeren als je altijd maar die
dingen erdoor wilt drukken die jezelf aandraagt en alles wegstemt wat ergens anders vandaan komt.

javi - 25-01-2012 | 07:28

1 2 3 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.