VEEN - Onder inwoners van Veen is donderdag een brief verspreid waarin een anonieme afzender oproept de Veense traditie van 'het stoken met oud en nieuw' te handhaven.
Hieronder vindt u een groot gedeeelte van de tekst uit die brief.
Aan de Veense bewoners,
Fons Naterop is onze burgemeester en heeft het stoken in Veen bovenaan in zijn agenda gezet. Het stoken moet worden verbannen is zijn motto, koste wat het kost. Hij wil een traditie verbreken die toch al tientallen jaren leeft in Veen en waar veel mensen in die tijd gezellige ervaringen mee heeft.
Vroeger ging dat stoken op het kruispunt prima en werd het door de politie gedoogd. Er kwamen toen tijden dat het vuur in combinatie met het appartement te groot werd voor sommige inwonenden en dat er dus iets moest veranderen.
Burgemeester Buijserd zou dat wel even regelen met wat hulp?
Alles werd ingezet: gemeentewerken, politie, ME, arrestatie-eenheden, camera's, zeecontainers tot er zelfs op een oudjaarsavond 300 politieambtenaren verschenen met tientallen voertuigen.
Het mocht niet baten.
Nu leven we 2011/2012 en is Naterop aan het roer en gooit hij het op een andere boeg lijkt hij te doen overkomen. Niet is minder waar.
Zoals Buijserd héél Veen als crimineel en als 'aparte staat' neerzette, doet Naterop het iets genuanceerder. Mensen die niet in zijn plannen passen, worden wat betreft oud en nieuw als crimineel beschouwd en als zodanig behandeld. Hierin gaat hij veel te ver.
Hij kan daarin erg ver gaan omdat zijn contacten (onder andere een bevriende officier van justitie) het makkelijker maken.
In de afgelopen jaren zijn er tientallen mensen (waaronder veel Veense) gearresteerd, Hun werden zware misdaden ten laste gelegd door de officier van justitie.
De rechtbank is wel neutraal en heeft (bijna) alles afgewezen, De kleine straffen die wel zijn gegeven, is een blijk van goedwil van de rechter ten opzichte van justitie zodat zij geen grote bedragen hoeven te betalen aan de verdachten, zoals: evt. advocatenkosten, vergoedingen van bij elkaar maanden onterecht vastzittenden, gederfde inkomsten, enz. De straffen zijn er ook gekomen doordat burgemeester en justitie de zaak vreselijk hebben opgeklopt. Conclusie van deze hetze is dat het niet werkt. Althans niet in Veen.
Veel Veners (dus niet alleen een handjevol relschoppers of criminele jongeren, zoals benoemd door de politie en de burgemeester) vinden dat stoken op het kruis met 'oud en nieuw' tot een bepaalde grens moet kunnen. Het is namelijk een traditie, het is gezellig, en Veen geeft ermee aan dat er op een Veense manier 'oud en nieuw' word gevierd, want we zijn niet in Andel of Den Haag. Daarbij zijn de kosten van stoken op het kruis bijzonder laag. Hoewel Naterop iedereen aanspoort om maar zoveel mogelijk potentiële verdachten aan te geven omdat het immers om gemeenschapsgeld gaat, krijgt niemand folders of brieven waarin staat waar echt grote bedragen worden verkwanseld. Hierbij kunt u denken aan bijvoorbeeld de Veense Put, de kosten aan vergaderen en het inhuren van externe bureaus gaan inmiddels richting 1 miljoen euro (!) Het gevolg zal zijn dat er weliswaar diverse mooie, luxe huizen komen op een plaats bij het voetbalveld, maar waar het voor de gemeente om ging, namelijk de Veense Put, daar verandert in grote lijnen niets. En als dit plan wordt afgerond, kost dit de gemeente vele miljoenen en heeft het voor de gemeenschap weinig toegevoegde waarde. Zo kunnen we het ook nog hebben over een boer die vorig jaar nog meer dan 1 miljoen euro kreeg bijgeschreven van de gemeente zodat hij ergens anders een stal ging bouwen, maar het gaat eigenlijk over 'oud en nieuw' dus we gaan hier maar niet op door. Daarbovenop is de gemeente geen bedrijf en zijn de ambtenaren over het algemeen geen zakelijk ingestelden en worden zij dus op dat gebied vaker te kijk gezet,. Zo ging het ook bij een rechtzaak om de kosten van 'oud en nieuw' op de verdachten te verhalen, maat de rechtbank veegde dit van tafel. Waarom? De bedragen klopten niet. Had Naterop zich wéér verrekend??
Naterop slaat ook de plank mis wat betreft kosten voor 'oud en nieuw', want nadat rond het jaar 2003 17 auto's werden afgestookt in Veen (wat nu overigens wat aan de vele kant zou zijn) werden de kosten pas echt hoog. Het opruimen van de wrakken, de schoonmaakkosten en reparatie aan de weg, door die 17 auto's, valt daarbij in het niet. Vanaf die tijd komt de politie, ME enz nadrukkelijk in beeld, want het stoken moest klaar zijn. De politie voelde zich daarna (te) machtig en ging mensen opjagen, intimideren en zelfs bedreigen. Met als gevolg dat er voor het eerst letterlijk op grote schaal met de politie en zelfs de ME werd gevochten. En dit was nog maar het begin.
In de periode daarna kwam er alleen meer politie uit heel het land en die wilden allemaal die lastige Veensen een kopje kleiner maken. Het gevolg is dat de jeugd geen respect meer voor de politie heeft.
Er werd in de voorbije weken gestookt bij café/cafetaria La-Te-Ja, maar ondanks vele telefoontjes naar 112 door onder andere bezorgde omwonenden kwam er geen politie. Waarom niet? De politie durft het niet aan om te komen, omdat ze mede door hun eigen beleid alleen respect afdwingen door met grote aantallen en forse intimidaties d.m.v. onder andere arrestatie-eenheden te komen.
Donderdag 22 december was er het hardst gekookt. Dit was ook de datum dat er brieven door de politie worden bezorgd naar menden die door Naterop worden gezien als mogelijke veroorzakers van stoken.
(..)
Deze jaarwisselingen worden er heipalen op straat en in tuinen gelegd met dranghekken en politie, wordt er gefouilleerd in bepaalde straten waar de politie ook aanwezig zal zijn, maar zeker ook in burger geklede eenheden die mensen (desnoods door uitlokking) makkelijk kunnen arresteren met bijbehorend geweld, wat diverse keren in Veen is gebeurd (ook buitensporig geweld).
ZEER GEACHTE VENERS, laat u zich niet bang maken, laat u zich niet uit elkaar drijven door mooie praatjes. Een paar auto's opstoken is traditie en géén criminaliteit. En let wel! Wij zijn geen politiestaat of Rusland waar mensen bang worden gemaakt, daar houden mensen niet van en zeker niet in Veen!
Verder rest mij te zeggen dat het beleid van Fons Naterop niet te pruimen is, ja zelfs gevaarlijk, maar dit geldt voor zijn beleid en niet voor hem persoonlijk. We moeten niet dezelfde fout maken als hem.
Daarbij vraag ik eenieder om Veen ook op de hoogte te houden op een manier als deze zodat we meer dingen komen te weten die we niet horen van de gemeente of justitie. Want let u maar op de plaatselijke pers: alleen berichten over gevaarlijke reljongeren die agressief zijn. Waarom? Ze krijgen hun info van justitie en politie en die zeggen niet dat ze zelf intimideren, agressief zijn en zelfs liegen om hun gelijk te krijgen om over afluisteren via telefoon en internet nog maar te zwijgen.
O ja, hoe moet het wel?
De gemeentewerken gooien op oudjaarsdag wat zand op het kruis en helpen omwonenden om evt roet tegen te gaan. Oudjaarsavond: de muziekwagen en koek- en zopietent een eindje omzetten en gezellig auto's stoken. We maken ook een plekje om vuurwerk af te steken en iedereen van jong tot oud kan komen.
We houden het dus simpel, we hoeven elkaar niet te verraden via anonieme telefoontjes, de kerken hoeven geen brieven meer te sturen van Naterop, want 'oud en nieuw' is voor iedereen, ook voor protestanten van welke grondslag dan ook en zelfs Naterop als Katholiek mag komen. We zijn niet zo moeilijk.
(...)
Als er dus veel klachten komen moet de politie erop afgaan en het oplossen en op een normale manier praten en bijv. vragen of het wat minder kan, dan bereik je meer. Gooi er desnoods als agent nog een autoband bij met de woorden "daarna is het echt klaar want er moeten hier ook mensen slapen".
Als het echt niet anders kan, kunnen ze ingrijpen, maar niet als bijna iedereen weg en de overlast dus ook en zeker niet met arrestatieteams. Wat erg misselijkmakend is, is dat de politie te bang is om te komen, maar wel de mensen aanzet om elkaar aan te geven en dus verdeeldheid onder de mensen te brengen.
Veen laat je niet voor de gek houden!
Een Vener
© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.


Sorteer reacties
















