Cramer: 'Pardonregeling voor bewoners van vakantiehuisjes'

Auteur: door Dylan de Gruijl |   donderdag 27 december 2007 | 02:50 | Laatst bijgewerkt op: zondag 30 december 2007 | 10:17

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
27 dec 2007, 02:50 - DEN HAAG - Duizenden mensen die al jaren illegaal op een recreatiepark wonen, moeten voor 2010 uitsluitsel krijgen of zij moeten vertrekken.
Als de gemeente niets doet, krijgen zij automatisch toestemming om in hun vakantiehuisje te blijven wonen.

Dat schrijft minister Jacqueline Cramer (Ruimtelijke Ordening) vandaag in een brief aan de Tweede Kamer. Met deze 'pardonregeling' wil zij in één klap een hoofdpijndossier oplossen dat zich al jaren voortsleept. De maatregel geldt voor bewoners die de recreatiewoning vóór oktober 2003 hebben gekocht.

In het verleden hebben duizenden mensen op vakantieparken een recreatievilla gekocht met het idee dat ze daar permanent konden wonen. Projectontwikkelaars prezen de bungalows in de bossen en polders aan als woonhuis en veel gemeenten stonden die situatie toe. Het gevolg is dat het juridisch vrijwel onmogelijk werd om bewoners alsnog uit hun huis te zetten.

Daar komt bij dat moeilijk is na te gaan wie illegaal permanent in een vakantiehuis woont. Veel bewoners hebben zich niet bij de gemeente ingeschreven en gemeenten missen vaak menskracht om te controleren. Het ministerie schat dat in totaal zo'n zestienduizend vakantiewoningen in 226 gemeenten illegaal als woonhuis worden gebruikt, met name in de provincie Gelderland.

Het kabinet heeft drie jaar geleden al beleid ontwikkeld om toekomstige illegale bewoning van recreatiewoningen tegen te gaan. Provincies en gemeenten hebben handvatten gekregen om bewoners uit hun huis te zetten, hen een persoonlijke vrijstelling te geven of de recreatiewoning te legaliseren tot woonhuis.

Voor probleemgevallen van vóór oktober 2003 biedt dat vaak geen soelaas. Daarom geeft Cramer gemeenten nog twee jaar om een oplossing te vinden. Lukt dat niet, dan wordt een 'pardonregeling' van kracht. Bewoners krijgen dan vrijstelling om in het vakantiehuisje te blijven wonen. Dat geldt niet voor nieuwe eigenaren. De minister wil daarvoor in 2008 de wet wijzigen. Die procedure kost ongeveer een jaar.

Met de maatregel stuurt Cramer aan op een botsing met Gelderland. Belangenvereniging Vrij Wonen, die opkomt voor de eigenaren van recreatiewoningen, wil nog niet ingaan op de brief van Cramer. "Maar onze wens is nog steeds dat de overheid overgaat tot legalisering en een goede gedoogregeling."

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Echt Nederland weer!! In heel europa is het toegestaan maar hier moet het weer via allerlei ambtelijke regeltjes worden verboden. Tijd dat er een europese normering komt voor dit soort dingen.
Ruud - 29-12-2007 | 23:55
Mensen; het is toch weer 'Nederland op z'n smalst'. Een huis waar je niet in mag wonen!!!!
Dat moet je in Frankrijk of Spanje vertellen.
Die vragen zich dan echt met recht af of wij in Nederland wel helemaal lekker zijn! Laat mensen wonen waar ze willen.
Conny - 29-12-2007 | 21:16
Goede zaak. Want heel vaak hebben die mensen geen enkele andere keus. Wat moeten ze dan, gaan kraken ofzo?
Pas wanneer er voldoende 'reguliere' woningen beschikbaar zijn heeft de staat enig recht om dit te verbieden. En dan nog doen de mensen die daar wonen niemand er kwaad mee.
Annemarie - 27-12-2007 | 19:51
Forum-Thread:
a.couwenberg - 29-12-2007 | 00:50
Eindelijk een minister met lef. Komt er nu eindelijk een einde aan het verplicht houden van 2 woningen met alle kosten die daarbij horen. Dubbele WOZ, afvalheffing etc. En dat in een tijd van woningtekort. Een huis dat voldoet aan het woonbesluit moet kunnen worden bewoond zoals dat in heel Europa mag. Het is belachelijk dat hier in Nederland nog verschil bestaat tussen "wonen" en "verblijven"
Baube - 27-12-2007 | 18:23
Forum-Thread:
chrish - 27-12-2007 | 21:20

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad geeft lezers op de website de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Het feit dat een mening of visie op maatschappelijke gebeurtenissen wordt gepubliceerd impliceert niet dat het Brabants Dagblad die mening ook deelt of op welke wijze dan ook ondersteunt. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor reacties te weigeren.

  1. Anonieme reacties worden niet geplaatst. De afzender dient naam en bij voorkeur ook woonplaats te vermelden. Vermelding van het e-mailadres is verplicht.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Maak de reacties niet te lang. De grens ligt bij 500 karakters. Complete boekwerken worden als reactie niet gewaardeerd en ook niet geplaatst.
  7. Nietszeggende reacties ("Tsjongejonge" of "Schandalig" ) zonder onderbouwing worden niet geplaatst.
  8. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  9. Reacties volledig of overwegend in hoofdletters, plaatsen we niet.
  10. Commerciële boodschappen (spam) worden niet geplaatst
  11. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  12. Er zijn fatsoensregels. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen en andermans mening niet wordt gerespecteerd worden niet geplaatst.
  13. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  14. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  15. De wet mag niet worden overtreden. Denk bijvoorbeeld aan de Grondwet en met name artikel 1 ("Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.") Het beledigen of het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadigheid vanwege ras, godsdienst, levensovertuiging, sekse of seksuele gerichtheid mag evenmin.
  16. Bij reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, kunnen wij aangifte doen.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen (PDF) van de redactie van het Brabants Dagblad. Neem bij vragen contact op met de betreffende redactie .