ZALTBOMMEL - "Als ik de juridische strijd met de Staat der Nederlanden aan moet gaan, so be it. Maar ik zal mijn geld tot de laatste euro terugkrijgen." Ferry Boender, eigenaar van de Zaltbommelse Albert Heijn, zit met twee dikke ordners voor zijn neus achter zijn bureau.
Papieren, papieren. Allemaal voor het vaststellen en afhandelen van de schade die hij leed bij de stroomstoring van december 2007. In ruil voor de twee ordners werk kreeg hij '2 A4'tjes, waarin Defensie de schade op de ondernemer afschuift'. Boender leed met zijn supermarkt 110.000 euro schade door de stroomstoring, 'zonder wettelijke rente'. Tientallen winkelwagens met koel- en versproducten moesten worden weggegooid. Ook was er sprake van gemiste omzet. Het schikkingsvoorstel dat de Albert Heijn van Dienst Regelingen ontving kwam uit op een vergoeding van 64.000 euro. Waarom de overige 46.000 euro niet vergoed wordt? "Vertel het maar", zucht Boender. "Complete willekeur, als je het mij vraagt."
Een kleine toelichting kreeg Boender wel. Volgens Defensie had Albert Heijn een eigen noodaggregaat in huis moeten hebben. Totaal niet realistisch, vindt de franchiser zelf: "Zo'n aggregaat kost ons al gauw 2,5 ton."
Ook de manier waarop een gedupeerde ondernemer door Dienst Regelingen wordt geholpen, is tegen het zere been van Boender. "Helpen kun je het niet noemen. Integendeel zelfs. Ze lieten me weten, dat als ik het voorstel niet zou accepteren er wel eens een lange juridische strijd zou kunnen volgen. Dat noem ik pure chantage."
Woensdag 15 april heeft Boender samen met zijn schade-expert een gesprek bij Dienst Regelingen. "Daar zaten ze niet op te wachten, maar ik heb stug volgehouden." Als de afspraak niets oplevert, dan zouden beide partijen elkaar weleens terug kunnen zien in de rechtbank.
"Degene die verantwoordelijk is, moet voor de kosten opdraaien. Ik ben niet van plan de dupe te worden van nalatigheid van anderen. Dat zou echt te zot voor woorden zijn."
© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
