Raad Zaltbommel wil kassen bij Zuilichem

vrijdag 16 oktober 2009 | 01:12 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 16 oktober 2009 | 15:30

Tekstgrootte

$Wim van Riessen (voorgrond) en zijn partner luisteren naar de reactie van burgemeester Albert van den Bosch na het overhandigen van 300 handtekeningen tegen kassen bij Zuilichem. Links griffier Monique Muurling en VVD-fractievoorzitter Wim de Gaaij. foto Chris van Mersbergen/BD$

Wim van Riessen (voorgrond) en zijn partner luisteren naar de reactie van burgemeester Albert van den Bosch na het overhandigen van 300 handtekeningen tegen kassen bij Zuilichem. Links griffier Monique Muurling en VVD-fractievoorzitter Wim de Gaaij. foto Chris van Mersbergen/BD

Raadsleden luisteren in Huis Brakel voorafgaand aan de raadsvergadering bij een toelichting op de handtekeningen tegen de magneetlocatie voor kassen in Zuilichem

In ieder geval 300 inwoners van Zuilichem zijn tegen de bouw van nog meer kassen bij hun dorp. Foto Cor de Kock

1/3

BRAKEL - Na tien jaar is duidelijk welke kant het opgaat met de glastuinbouw in de Bommelerwaard.

Zie ook:

Dossier glastuinbouw

Een meerderheid van de Zaltbommelse gemeenteraad ziet liever nieuwe kassen in de polder bij Zuilichem dan langs de A2 bij Zaltbommel. Het onderwerp heeft wel voor verdeeldheid in de coalitie gezorgd, zo bleek tijdens de vergadering van donderdagavond. PvdA en GroenLinks stonden lijnrecht tegenover coalitiepartners ZVV en ChristenUnie, die wel CDA, SGP en VVD op hun hand bleken te hebben. Alleen D66 sloot zich aan bij PvdA en GroenLinks.

Vlak voor aanvang van de Zaltbommelse gemeenteraadsvergadering in Huis Brakel hadden inwoners van Zuilichem donderdagavond 300 handtekeningen aangeboden aan burgemeester Albert van den Bosch. Met deze handtekeningen willen de inwoners van Zuilichem protesteren tegen de komst van nog meer kassen bij hun dorp. Overigens verklaarde een van de inwoners van Zuilichem ook bedreigd te zijn door een tuinder.

Een passend abonnement? >>

Reacties

Sorteer reacties

Wat jammer van dit besluit! En hoewel het zich laat aanzien dat het nog wel 10 jaren kan duren voor die glazen warenhuizen er staan, blijft het een onjuiste keuze zo'n mooi dorp te ontsieren met zoveel glas. Dit terwijl de lokaties langs de A2 toch al zijn ontsierd door kantoren en industrie, lijkt het mij een meer voor de hand liggende keuze om de kassen langs de A2 te bouwen. Dan zijn bovendien de kosten voor het aanleggen of uitbreiden van de infrastructuur te beperken. De keuze voor het bouwen van kassen langs de A2 komt ook de veiligheid van het giebied rondom Zuilichem ten goede. Vrachtwagencombinaties bijvoorbeeld van 25,25 mtr lengte hoeven dan niet zo diep de regio in. Dat maakt dat o.a. leerlingen weer een stuk veiliger naar en school kunnen fietsen. Boivendien blijft de lucht in dit stukje Bommelerwaard dan "ietsje"zuiverder.

Tom Are - 16-10-2009 | 12:20

Logisch nu er meer energiecapaciteit richting Zuilichem/Nieuwaal aanlegt is!

Vicky - 16-10-2009 | 09:59

De bevolking van Zuilichem heeft een troost. Het gaat nog wel 10 jaar duren voordat er in Zuilichem gebouw gaat worden. Eerst moet er natuurlijk binnen de bestaande gebieden alle mogelijkheden gebruikt worden.
Een hele mooie taak van Fritz om hier op toe te zien. Het lijkt mij ook niet meer dan logisch dat Fritz in het uitvoeringsorgaan komt te zitten,,,

chrisje - 16-10-2009 | 05:16

Heeft Zuilichem meer kassen dan Brakel, Poederoijen of Gameren ?

Chrisje - 15-10-2009 | 23:50

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.