Gedeputeerde ziet niets in kassen langs A2 bij Zaltbommel

woensdag 14 oktober 2009 | 14:59 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 16 oktober 2009 | 15:33

Tekstgrootte

Harry Keereweer.

ARNHEM - De Gelderse gedeputeerde Harry Keereweer maakte woensdagochtend op het provinciehuis in Arnhem korte metten met het Zaltbommelse alternatief voor kassen bij Zuilichem. 'Kiezen voor kassen langs de A2 bij Zaltbommel is niet zinvol.

De grond is niet geschikt en het is te duur om dat te veranderen'. De commissie Landelijk Gebied en Water van de provincie discussieerde over de plannen van de Stuurgroep Glastuinbouw en Paddenstoelenteelt Bommelerwaard. Donderdagavond spreekt de gemeenteraad van Zaltbommel zich uit over de plannen, en in het bijzonder over het geboden alternatief.

Zie het uitgebreide dossier op brabantsdagblad.nl/glastuinbouw

Een passend abonnement? >>

Reacties

Sorteer reacties

Vandaag weer een artikel in het BD. Ik ben het eens met de heer Keereweer. De grond langs de A2 is grotendeels niet geschikt voor grond gebonden teelten. Dat is jammer want de locatie is veel beter dan Zuilichem. Langs de A2 zijn er veel meer mogelijkheden qua duurzaamheid. Dan bedoel ik niet een voortdurende voortzetting van de huidige praktijk in de glastuinbouw!!
Energie wordt het item voor de glastuinbouw. Biomassa en windenergie zijn twee uitstekende manieren om tot een groene duurzame glastuinbouw te komen.
Aan Fritz heb ik een voorstel. Fritz breng je spade mee en kom bij mij een 100 m2 driediepen. Ik heb namelijk ook een strook liggen van de zelfde kwaliteit als langs de A2 in Zaltbommel. Ik zal dan wel een filmpje voor You tube maken.....

p.s We hebben van elke partij nu wel een reactie gezien.....behalve van een bekende bank in onze regio.....toch een beetje merkwaardig maar o zo slim.

Chrisje - 15-10-2009 | 08:41

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.