Kassen bij Zuilichem nog geen bekeken zaak

  maandag 21 september 2009 | 11:06 | Laatst bijgewerkt op: maandag 21 september 2009 | 16:05

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

Er is nog een alternatief voor de kassenbouw langs de dijk bij Zuilichem. Het collegebestuur van de gemeente Zaltbommel geeft de gemeenteraad de mogelijkheid om te kiezen voor een andere variant; namelijk het gebied tussen de A2 (oostkant), Viaductweg, Inktfordsweg, Vlierdseweg en de spoorlijn bij Zaltbommel.

Als de raad voor dat scenario kiest, moet die locatie eerst onderzocht worden. Bovendien moet Zaltbommel de afspraken met de Stuurgroep Glastuinbouw en Champignonteelt (samenwerking met Maasdriel, de provincie en het waterschap) dan openbreken.

In een adviesnota aan de raad schrijft het college dat de locatie tussen de A2 en het spoor in het maatschappelijk debat en de media aan bod is gekomen. Vooral de Werkgroep Kassen en Landschap heeft voor kassen bij de A2 gepleit. Zuilichem heeft voor de Stuurgroep echter nog de voorkeur.

In de nota worden de voor- en nadelen van kassen bij de A2 bij Zaltbommel ten opzichte van 'Zuilichem' opgesomd. Pluspunten zijn de geringere schade voor het oppervlaktewater en milieu, de verkeersafwikkeling en het feit dat het gebied niet dicht bij dorpen en natuurgebieden ligt. Bovendien loopt er nog onderzoek naar de kwelgevoeligheid van het gebied bij Zuilichem. Daardoor kan die grond in ieder geval tot 2012 niet als kassengebied bestemd worden.

Ten nadele van het gebied bij de A2 noemt het college dat de locatie niet aansluit op bestaande kassengebieden, de grote landschappelijke impact, weinig draagvlak in de tuinbouwsector en de ongeschiktheid van de grond. Bovendien waarschuwt het college ervoor dat als de raad kiest voor een onderzoek naar kassen langs de A2 bij Zaltbommel, er ook geen andere besluiten kunnen worden genomen.

Henk van Eck, woordvoerder van de Werkgroep Kassen en Landschap, was nog niet op de hoogte van de door het college geboden mogelijkheid bij de A2: "Maar wij hebben inderdaad altijd aangegeven dat wij tegen Zuilichem zijn. Wij willen het laatste stukje open gebied langs de dijk niet verloren laten gaan." Van Eck is een van de deelnemers aan het debat van het Brabants Dagblad over de glastuinbouw, dat op 30 september wordt gehouden in Huis Brakel. "Ik hoop dat wij onze argumenten dan kunnen overbrengen op een breed publiek, en op de politiek."

De ingelaste carrouselvergadering van de gemeente Zaltbommel over de glastuinbouw vindt donderdag 1 oktober, één dag na het Brabants Dagblad-debat plaats in De Heeren van Suylighem. Aanvang 20.00 uur.

Neem deel aan het debat over de glastuinbouw: brabantsdagblad.nl/glastuinbouw

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Goede zaak deze escape? Jeroen ik ben het niet eens met jou.Ik vind het een trieste zaak. Hoelang is het nu geleden dat de vorige plannen afgeschoten zijn? Zo een vijf jaar nu? Het is op zijn zachts gezegd vreemd dat een paar weken voor dat een besluit genomen moet worden er plots als een rode woutertjedraaikont uit een doosje een nieuwe optie te voorschijn getoverd wordt.......
Alle opties zouden allang onderzocht MOETEN zijn.Maar ik denk dat delen van de STUBO er geen belang bij hebben gehad. Straks gaat het nog gebeuren dat de gehele besluitvorming over de aankomende gemeenteraadsverkiezingen heen getild wordt. Hou dan je hart maar vast want in economische slechte tijden heeft landschappelijke waarde weinig tot geen betekenis.
Ook voor de glastuinbouw zelf is het slecht dat er geen duidelijkheid komt. Veel plannen vergen jaren van voorbereiding en op deze manier weet een ondernemer totaal niet waaraan hij toe is.
Nee, nog meer uitstel is slecht en zal feitelijk ook niets nieuws opleveren.
Edel Ratte - 21-09-2009 | 16:05
Goede zaak deze escape.
De voordelen zijn mijlenver verheven boven de nadelen.
De landschappelijke impact is bij lange niet zo groot als er geroepen wordt , wanneer je de A2 naar A,dam volgt zijn er veel ergere obstakels zoals betonnen wanden etc.
Het draagvlak binnen de sector is natuurlijk geen enkele reden om deze oplossing te negeren.
En is het wel zo dat er geen draagvlak is? Ik zou er mijn hand niet voor in het vuur durven te steken.
Als bedrijven en ondernemers die elke dag bezig zijn een topprestatie te leveren op een wereldmarkt zich achter deze reden verschuilen is dit een treurige zaak.
De sector is de tijd van kleine familiebedrijven ontgroeid en moet zich daar ook na gedragen.
De grondkwaliteit is ook zo een reden van het zelfde kaliber, er staan op dit moment bedrijven op gronden die wel tien keer slechter zijn als deze grond, bovendien is dit te verhelpen met verbeteringen en het goed geschikt maken als de kavel in gebruik word genomen. Ik vind de starre houding van de stuurgroep in deze ook een beetje plausibel. Als je toch de kans krijgt om dit gebied te ontwikkelen hoef je m.i. geen twee keer na te denken.
De onderhandelingspositie om meer netto ha. terug te krijgen ten opzichte van het huidige voorstel is ook nog eens veel groter.
Want de lokatie zuilichem is met het bouwen van 6 bedrijven ook wel weer vol, maar dat wisten we natuurlijk al
jeroen - 21-09-2009 | 12:11

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

  1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
  8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
  10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
  13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.