Tuinbouw bij Zuilichem en langs A2

Ik vind dat de A2 zelf ook maar moet worden afgebroken, al dat razende verkeer, stank en geluidsoverlast, bah bah. En dan al die dijken in de bommelerwaard, kan niet eens genieten van het rivier landschap! Brug over de waal is ook puur horizon vervuiling.

Gaan we gezellig met z'n allen terug naar het jaar 0!

Gert - 30-09-2009 | 12:43

Als de glastuinbouwsector zichzelf zo serieus neemt (en gezien de technologische ontwikkeling en globale handel twijfel ik daar niet aan) dan zou zij zelf moeten aandringen op betere oplossingen dan die de stuurgroep nu aandraagt. Dan wil men zo dicht mogelijk tegen de hoofdtransportas van Nederland aanliggen, misschien in de toekomst nog wel een railverbinding voor zich opeisen. Dan wil men natuurlijk niet met de transportmiddelen door dorpjes en over dijkjes moeten manoevreren, tussen fietsers door. Dan wil men naar een adequaat terrein met een adequate infrastructuur, en niet meer bij pappie annex aan het erf.
Je eist dan een plek op waar bevolking geen last van je heeft, waar je nog verder kunt uitbreiden zonder bovenop bewoners terecht te komen, waar je fatsoenlijk en snel je transporten kunt uitvoeren zonder het risico een kind dood te rijden. Kortom: je eist een ruimtelijke ordening die recht doet aan de grote broek die je hebt aangetrokken en waar je zo trots op bent.
Kijk maar naar Van Voorden. Jacq Meeuwissen was ook niet gelukkig met de plek waar hij zat en met de overlast die hij bezorgde. Nu zit hij goed met zijn industrie: Geen knellende banden, ruimte voor expansie en geen oorzaak van maatschappelijke onvrede.
Als die glastuinbouwsector die volwassenheid (nog) niet kan opbrengen, dan moet een gemeentebestuur die visie maar dwingend opleggen. Men kan zich gesteund weten door het recente RABO-rapport.
Beide stappen lijken echter op dit moment teveel gevraagd. En dan valt te vrezen dat de bewoners van de waaloeverwal de klos zijn, als zwakste partij, hetzij hopeloos in ondertal als bewoners die een (nette) strijd wel aandurven, hetzij zwijgend onder druk van sociale chantage (werk en kerk).

Jaap - 22-09-2009 | 15:57

Henk in deze streek bestaat al heel lang glastuinbouw. Hoogstaande glastuinbouw. De noodzaak tot herstructurering is urgent en moet voortvarend van start gaan om tot een optimaal resultaat te kunnen komen.
Door dat het allemaal schimmig blijft worden mensen achterdochtig. En terecht dat heeft de geschiedenis helaas al wel geleerd.
Om in de toekomst ook hoogstaande DUURZAME glastuinbouw mogelijk te maken moet er nu voor de juiste locaties gekozen worden. De grondkwaliteit is een van de voorwaarde net als bereikbaarheid en verkaveling. Ik begrijp uit verschillende reacties dat de grondkwaliteit in Zuilichem geschikt is voor met name de chrysanten teelt . Maar als er andere locaties zijn die ook aan deze voorwaarden voldoen dan gaat mijn voorkeur ook uit naar deze locaties.
De bedrijven zijn zo modern dat het helemaal niet meer nodig is op deze bedrijven zelf te wonen. Als men een bedrijf in Afrika op afstand aan kan sturen dan moet dat ook mogelijk zijn op een afstand van hoog uit 10 km.
Verder vind ik de voorgestelde 45 ha aan de krappe kant voor een magneet locatie. Er zijn al chrysanten bedrijven van 11 ha . Dan heb je een perceel nodig van minimaal 12,5 ha. Een tomaten of paprika bedrijf hebben vaak nog een grotere oppervlakte. Dus ik vraag me af waarom de Stubo dan toch met deze locatie voor de dag komt. Dat is toch geen sector visie???
Het is beter om voor een grote locatie te kiezen . De gehele infrastructuur kan men dan aanpassen aan de meest efficiënte omstandig heden.
De insteek voor de toekomst moet DUURZAAMHEID zijn. Dit vereist waarschijnlijk ook specifieke schaalgrootte en andere voorwaarden die ik nog niet kan overzien.
Het is jammer dat het draagvlak onder bewoners van dit gebied ogenschijnlijk zo laag is. Het is aan de Stubo om zeer snel wel draagvlak te vinden voor goede plannen tot herstructurering. De Stubo loopt een heel groot risico dat zij de glastuinbouw in de Bommerwaard schade berokkend in plaats de sector een goed perspectief naar de toekomst te geven.

Edel Ratte - 22-09-2009 | 10:57

Bravo STUBO. Wat een knap staaltje versnippering en verrommeling weer. Plak maar weer een stuk tegen Zuilichem. Hebben jullie in die 30 jaar dan helemaal niets geleerd (dat je niet alleen op de wereld bent maar er ook nog mensen wonen die niets met tuinbouw te maken hebben).
Goeie ontsluitingsweg ook: Allemaal vrachtwagens die via een kronkelweg langs Zuilichem moeten (hele geschikte weg daar) of nog beter, via de Middelkampseweg langs de Jumbo. Nog niet over nagedacht zeker?
En zoals iemand al opmerkte: waar is het kaartje van de gebieden die nu ontlast worden? Die is er helemaal niet.
En waarom worden Poederoijen en Nieuwaal in dit huidige kaartje nog helemaal ingesloten in het glas? Men zou toch niet meer tegen de kernen aanbouwen? Weg van die kernen en geef de bewoners ruimte en groen en NIET zoals werd gesuggereerd een glazen muur waar je de plantjes zo mooi ziet groeien. het zal me worst wezen wat daar groeit.
Zaltbommel, werk samen met Maasdriel en kies voor de A2!

henk - 21-09-2009 | 14:40

Natuurlijk is het vervelend wanneer er op een negatieve wijze op je bericht gereageerd wordt, maar kom op zeg! Verdiep je eerst in de zaak waar je zonodig iets over wilt melden en besluit pas dan om het daadwerkelijk in de openbaarheid te brengen...

Hoewel ik een enorm tegenstander ben van de verkrachting van het landschap door verdere (onsamenhangende) uitbreiding van de glastuinbouw in de Bommelerwaard, ben ik het helemaal eens met de reactie van Willem (op de post van Greet)!

Overigens was, is en zal mijn kritiek op de hele glastuinbouw problematiek blijven: Er zit geen enkele visie achter! Het zijn eenlingen die gedreven door geld zich hard maken voor extra uitberiding van hun glastuinbouw. Dit terwijl er enorme gebieden inefficiënt ingericht zijn, buiten gebruik zijn geraakt (en soms niet eens meer als glastuinbouw gebied gebruikt worden, laat staan te gebruiken zijn, maar de kassen slopen en teruggeven aan het landschap? ho maar!)

Begin als glastuinbouw organisatie eens een volwassen speler in het debat te worden. Bundel de krachten en zorg voor samenhang in de ontwikkeling van de sector! Dus gemeenschappelijke wateropvangbekkens, cluster de silo's, benut niet elke m2 voor uitbreiding, maar draag bij aan de inpassing in het gebied (dus geen dicht gekalkte kassen tot aan de wegberm) en ga zo maar door!

En voor de bestuurders: kassengebieden inpassen betekent NIET verstoppen achter een coniferenhaag (zie Bruchem), en al helemaal niet 'groenschilderen van de zijkanten (zie Waaldijk). Kassen vallen niet te verstoppen en dat moet je ook helemaal niet willen! Wees trots op de sector en zorg dat het er gewoon aantrekkelijk en netjes uit ziet! Het is een stuk aangenamer om langs transparante kassen te fietsen waar je ziet hoe de verschillend gekleurde bloembedden tot wasdom komen, dan langs vieze -al dan niet wit gekalkte- zij/achterkanten afgewisseld door de wanstaltige lelijkheid van de tuinderswoningen (maar dat is een hele andere discussie...)

calderliesten - 21-09-2009 | 08:13