Derde aanhouding in fraudezaak stroomstoring

dinsdag 01 december 2009 | 17:38 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 21 januari 2010 | 17:59

Tekstgrootte

Een Apache-gevechtshelikopter vloog op 12 december 2007 boven de Waal bij Hurwenen in de Bommelerwaard tegen een hoogspanningskabel aanen veroorzaakte een stroomstoring van enkele dagen. Op de achtergrond de geknakte mast. Foto Robin Utrecht/ANP

NIEUWAAL - Er is dinsdagochtend een derde verdachte aangehouden voor de fraudezaak rond de stroomstoring in de Bommelerwaard van december 2007. Het gaat om een 45-jarige vrouw uit Nieuwaal.

Zie ook:

Dossier stroomstoring Bommelerwaard

Eerder werden al een 44-jarige man uit Nieuwaal en een 33-jarige Nieuwkuijker aangehouden.

Het drietal wordt verdacht van betrokkenheid bij het invullen van een frauduleuze schadeclaim voor een in Brakel gevestigde orchideeënkwekerij. Het Ministerie van Defensie, die als schuldige van de stroomstoring de schadevergoedingen moet uitkeren, zou daarbij voor twee miljoen euro zijn opgelicht. Wat de exacte rol van de nu aangehouden vrouw is, wil de politie nog niet zeggen. Het onderzoek gaat nog door.

Lees woensdag meer in het Brabants Dagblad

Reacties

Sorteer reacties

@ Kurt

Dat geloof ik niet.
Ik vermoed dat wat jij weet puur uit de krant komt.
En dat is weinig, heel erg weinig.

Esther - 21-01-2010 | 17:59

@ Esther

Genoeg................................

Kurt - 29-12-2009 | 19:32

@ Kurt..
Ik denk dat je mijn reactie niet goed gelezen hebt..
Ik heb namelijk gezegd dat ik het niet wilde goedpraten..
Ik weet dat hij goed fout zat..
Maar hij is ook als een beest behandeld, al roept iedereen dat de gevangenis een paradijs is..
Ik vind dat dat gezegd mag worden..
En voor de goede orde, ik ben geen familie of vriendin van die man..
Maar wat weet jij nou eigenlijk van hem?

Esther - 22-12-2009 | 16:44

@ Esther....
Waarschijnlijk weet jezelf ook wel beter. Mensen die het voor deze mensen opnemen kennen ze waarschijnlijk zelf niet! Heel appart dat 99% van de reacties negatief is. Mensen van buitenaf kunnen iets soms scherper beoordelen dan fam of vrienden.

Kurt - 14-12-2009 | 11:04

Wat ik nou het meest waardeloze vind van de mensen die hier reageren, is dat ze speculeren over mensen die ze niet kennen..
En degenen die ze wel 'kennen' kennen ze niet goed genoeg.
Ik wil hiermee niet alles goedpraten wat ze gedaan hebben, maar die 33-jarige man en die 45-jarige vrouw zijn alweer vrij..
Moet je ze dan veroordelen, terwijl de overheid besloten heeft ze te laten gaan??
O, trouwens, die 44-jarige man is ook alweer vrij en als een hond behandeld in voorarrest..
Wie zijn wij dan om te denken dat we beter zijn??
We plegen misschien geen fraude, maar rijden veel te hard (met of zonder alcohol) en hebben het geluk gehad dat we niemand hebben aangereden o.i.d.
Denk na voor je iemand beschuldigd!!!!

Esther - 09-12-2009 | 13:33

1 2 3 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad geeft lezers op de website de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Het feit dat een mening of visie op maatschappelijke gebeurtenissen wordt gepubliceerd impliceert niet dat het Brabants Dagblad die mening ook deelt of op welke wijze dan ook ondersteunt. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor reacties te weigeren.

Anonieme reacties worden niet geplaatst. De afzender dient naam en bij voorkeur ook woonplaats te vermelden. Vermelding van het e-mailadres is verplicht.
Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
Maak de reacties niet te lang. De grens ligt bij 500 karakters. Complete boekwerken worden als reactie niet gewaardeerd en ook niet geplaatst.
Nietszeggende reacties ("Tsjongejonge" of "Schandalig" ) zonder onderbouwing worden niet geplaatst.
Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
Reacties volledig of overwegend in hoofdletters, plaatsen we niet.
Commerciële boodschappen (spam) worden niet geplaatst
Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
Er zijn fatsoensregels. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen en andermans mening niet wordt gerespecteerd worden niet geplaatst.
Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
De wet mag niet worden overtreden. Denk bijvoorbeeld aan de Grondwet en met name artikel 1 ("Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.") Het beledigen of het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadigheid vanwege ras, godsdienst, levensovertuiging, sekse of seksuele gerichtheid mag evenmin.
Bij reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, kunnen wij aangifte doen.