Defensie verliest kort geding stroomstoring

woensdag 22 april 2009 | 15:53 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 28 april 2009 | 20:22

Tekstgrootte

NIEUWAAL - Ondernemers hoeven niet voorbereid te zijn op een stroomstoring die zo groot was en zo lang duurde als die in de Bommeler- en Tielerwaard in december 2007. Dat oordeelt de voorzieningenrechter van Amsterdam in een kort geding van de Nieuwaalse orchideeënkweker Worldwide Satter Flowers tegen het Ministerie van Defensie.

Zie ook:

Dossier stroomstoring Bommelerwaard

Volgens eigenaar Jacob Satter was het bedrijf voorbereid op een stroomstoring van twaalf uur. "Dat ben ik verplicht voor mijn verzekering. Maar deze omstandigheden zijn uitzonderlijk. Het is treurig dat Defensie dat niet wil toegeven." De rechter stelde Satter wel in het gelijk.

Defensie mag geen korting toepassen op het bedrag van ruim een miljoen euro dat de taxateur van schadeafhandelaar Dienst Regelingen vaststelde. Het ministerie zegt in een reactie zich 'absoluut niet neer te leggen' bij de uitspraak.

Reacties

Sorteer reacties

INDERDAAD !! van de regen in de drup.
Maar goed, gedeelde smart is halve smart.
Het gaat er mij maar om dat die cowboys bij defensie weten
en erkennen dat ze goed FOUT zitten !!

Mardi - 28-04-2009 | 20:22

In hoeverre hebben wij met z'n allen schuld aan deze dramatische afhandeling? Hebben wij alles gedaan om de schade te beperken?
Hoeveel miljoenen worden er onterecht gedeclareerd? Je moet het maar op je geweten willen hebben!

Willem - 23-04-2009 | 14:37

Terecht dat defensie moet betalen. Zij maken er een klerezooi van en nu moeten andere maar voor de kosten op draaien?? Het is triest dat iets wat in 2007 is gebeurd, anno 2009 nog niet is geregeld. Hoeveel mensen zijn er in de financiele problemen geraakt door deze fijn actie van de vliegers?? Wel overal geld weghalen, maar als er betaald moet worden zijn ze niet thuis. Eigen probleem van de ondernemer/ burger. Riekt naar hyporcatie.

Marika - 23-04-2009 | 09:30

Satter : [ x ] geschikt
[ ] ongeschikt

Han - 23-04-2009 | 07:39

Ruim een miljoen voor J. Satter, voor 2 en een halve dag zonder stroom.
12 uur had de man.
Wat zullen de andere wel niet claimen??, defensie
wordt uiteindelijk door onze belastingcenten betaald!!

Vicky - 22-04-2009 | 20:19

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad geeft lezers op de website de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Het feit dat een mening of visie op maatschappelijke gebeurtenissen wordt gepubliceerd impliceert niet dat het Brabants Dagblad die mening ook deelt of op welke wijze dan ook ondersteunt. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor reacties te weigeren.

Anonieme reacties worden niet geplaatst. De afzender dient naam en bij voorkeur ook woonplaats te vermelden. Vermelding van het e-mailadres is verplicht.
Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
Maak de reacties niet te lang. De grens ligt bij 500 karakters. Complete boekwerken worden als reactie niet gewaardeerd en ook niet geplaatst.
Nietszeggende reacties ("Tsjongejonge" of "Schandalig" ) zonder onderbouwing worden niet geplaatst.
Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
Reacties volledig of overwegend in hoofdletters, plaatsen we niet.
Commerciële boodschappen (spam) worden niet geplaatst
Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
Er zijn fatsoensregels. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen en andermans mening niet wordt gerespecteerd worden niet geplaatst.
Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
De wet mag niet worden overtreden. Denk bijvoorbeeld aan de Grondwet en met name artikel 1 ("Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.") Het beledigen of het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadigheid vanwege ras, godsdienst, levensovertuiging, sekse of seksuele gerichtheid mag evenmin.
Bij reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, kunnen wij aangifte doen.