Getuigen gehoord in fraudezaak stroomstoring

vrijdag 10 december 2010 | 12:39 | Laatst bijgewerkt op: maandag 13 december 2010 | 10:09

Tekstgrootte

De beschadigde hoogspanningsmast. ANP

ARNHEM - De rechtszaak tegen de Nieuwaalse orchideeënkweker die verdacht wordt van oplichting vindt medio 2011 plaats.

Dit heeft de Arnhemse rechtbank bepaald. De kweker, zijn vrouw en bedrijven worden verdacht van valsheid in geschrifte, oplichting en fraude bij de schadeclaim na de stroomstoring in december 2007. De tuinder diende bij Defensie een claim in van ongeveer 1,2 miljoen euro.

Voorafgaand aan inhoudelijke behandeling zal de rechtbank, op verzoek van de verdediging, getuigen achter gesloten deuren horen.

Volgens justitie heeft de kweker veertien valse facturen verstuurd, voor in totaal bijna 550.000 euro. De persoon uit Brakel aan wie die zijn gericht, wordt als getuige gehoord. Ook de verzekeringsagent die technisch onderzoek deed wordt gehoord. Volgens de advocate van de tuinder zou die ter plekke de planten niet hebben geteld. Daarnaast zal een Ikea-manager worden opgeroepen. De kweker zou kort voor de stroomstoring een overeenkomst tot het leveren van een enorm aantal planten hebben afgesloten. Volgens het OM is daarvan geen sprake. Tot slot worden vier getuigen gehoord die de kweker zou hebben beïnvloed valse verklaringen af te leggen.

zie het dossier over de stroomstoring
Zie het uitgebreide dossier op brabantsdagblad.nl/apache

Een passend abonnement? >>

Reacties

Sorteer reacties

Helemaal eens met Jan, ze worden ook wel de gereformeerde maffia genoemd, dat zegt al genoeg over de handelswijze van deze fam.
Op zondag in de kerk een zuinige cent in het zakje doen, zo koop je je ziel weer terug, en je fatsoen ! aldus het welbekende lied van Malle Babbe

Paulus - 16-12-2010 | 21:52

@Jan dat spreekt in ieder geval in het voordeel van de gehoorden.Tenslotte heb jij , een hele goede ervaring. Dat kunnen niet zo veel andere ondernemers zeggen.

Cor - 15-12-2010 | 23:05

@Aart

Je hoeft mij niets wijs te maken over de handelswijze van hun, ik spreek uit ervaring en ik kan wel zeggen uit hele goede ervaring

Jan - 15-12-2010 | 11:29

ik vraag mijn eigen af of ene Jan bij de hoorzitting is geweest want commentaar op
iemand leveren is zo gebeurd,of ben je er zelf beter op geworden met de storing.
Nee praatjes verkopen is zo gebeurd,maar doe dit als je weet wat er aan de hand is.
Er zijn zelfs gewone mensen zonder bedrijf die nog op hun geld wachten,en ja het rijk
is in deze behoorlijk achter gebleven.
En ja ik hoop dat je zelf nooit in de fout gaat Jan!!!!!

aart - 14-12-2010 | 19:01

Gewoon keihard aanpakken die gasten, ze komen er iedere keer goed mee weg. Als ik het voor het zeggen had dan had ik ze helemaal kaalgeplukt. Andere mensen (die wel op een eerlijke manier een bedrijf voeren) lijden eronder. Daarom hoop ik ook dat er geen spaan van heel die S. B.v. over blijft. Ze hebben in het verleden ook al genoeg fraude gepleegd, daarbij komt ook nog handel met voorkennis bij kijken. Leuk een papa hebben die in de gemeenteraad zit en alles van te voren weet. Snel stuk land kopen en daarna weer terug verkopen aan het rijk.

Ik heb er maar 1 woord voor

SCHANDE, en dat zijn nu net de mensen die voor in de kerk zitten!

Jan - 14-12-2010 | 10:05

1 2 3 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.