Ko Hooijmans gaf neveninkomsten niet op

woensdag 08 september 2010 | 16:35 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 10 september 2010 | 11:56

Tekstgrootte

K. Hooijmans (VVD), links en G. Smit (GL): winst. Foto Cor de Kock

KERKDRIEL - Wethouder Ko Hooijmans heeft gedurende bijna twee jaar meer wachtgeld van de gemeente Maasdriel ontvangen dan waar hij recht op had.

Zie ook:

Commentaar: Hooijmans moet opstappen

Hij verzuimde neveninkomsten door te geven, die op zijn wachtgeld in mindering hadden moeten worden gebracht. Daarom is met hem een regeling getroffen om het te veel ontvangen bedrag terug te betalen. Dat heeft waarnemend burgemeester Arno Frankfort gemeld naar aanleiding van vragen daarover van GroenLinks-fractievoorzitter Gijsbert Smit. Om welke bedragen het gaat, wil Frankfort niet zeggen. Volgens Frankfort heeft Hooijmans volstrekt te goeder trouw gehandeld, en is er buiten zijn schuld een fout gemaakt. Hooijmans kreeg zes jaar wachtgeld vanwege zijn jarenlange wethoudersfunctie in zowel de nieuwe als de oude gemeente Maasdriel.

.

Meer Bommelerwaard

do 09-02 Neerijnen: Kerkewaard van agenda
do 09-02 Raad samenwerking blijft besloten
do 09-02 Ecologisch bouwen in Weteringshoek Rossum
do 09-02 Schaatsen op slotgracht Loevestein
do 09-02 Bosschenaar verkoopt lucht vanuit Spanje
do 09-02 Politie vindt gestolen auto's Velddriel
do 09-02 Pension Kerkdriel terecht gesloten
do 09-02 Zesde vrouw van het jaar-verkiezing
do 09-02 Les hoogstamfruitboom verplaatst
do 09-02 'Verzamelen brandbaar spul met oudjaar bestraffen'

Reacties

Sorteer reacties

Willem. Ook ik heb geen enkel belang bij de VVD. Hooijmans is geen heilige. Maar het gaat me te ver om die andere club wel op een voetstuk te plaatsen. Ik heb de afgelopen 8 jaar zaken zien gebeuren die veel verbazing oproepen. Ik durf de stelling aan dat er destijds qua handhaving maar ook qua vergunningverlening met twee maten gemeten werd. Helaas niet met het oog op het algemeen belang. Als je goed naar de mensen uit Hedel en Ammerzoden luistert, dan hoor je zo links en rechts over zaken die niet deugen en ook aangepakt hadden moeten worden. Mijn stelling: zolang er zoveel ego's, haantjes en persoonlijke (ondernemings)belangen in de raadzaal zitten blijft Maasdriel onbestuurbaar. Het vervangen van de ene club door de andere lost m.i. niets op vwb het onderwerp integriteit

John - 18-09-2010 | 16:53

Reactie op John 15-09-2010 / 23:21

John, Ik heb geen persoonlijk belang en ook geen politieke rancunes en ook GEEN politieke ambities! Je moet je ogen is open doen en kijken welke mensen er de laatste jaren echt met modder hebben gegooid en getracht hebben mensen opzettelijk te beschadigen! Een aantal van die mensen zitten nu op het pluche waar jij over spreekt. Maar laat ze hun gang maar gaan, wie een kuil graaft voor een ander valt er zelf in! Ik weet zeker dat dit verhaal een staartje gaat krijgen, de maat is bij heel veel mensen die ik spreek nu echt vol!

Willem - 16-09-2010 | 20:10

Wat een continu gezeur in de marge van die partij van die gerespecteerde ex-wethouder . Kom eens van je roze/groene wolk af en neem nu eens gewoon je verlies. Kijk ook eens goed in eigen boezem en laat Hooijmans zijn werk afmaken. Over drie jaar bepaalt de kiezer wel over zijn politieke lot. Ga er maar gerust van uit dat Hooijmans tot op het bot gemotiveerd is om voor Maasdriel een goed resultaat weg te zetten en om dit gebeuren recht te zetten. Leuke discussiestof voor CDA en GL maar daar hecht ik weinig waarde aan. Immers: gooi je daar voor een kwartje in, krijg je voor een euro heibel en herrie.

Gerrit - 16-09-2010 | 22:33

laat de wegstemmers zelf het wachtgeld betalen da is het zo afgelopen met dat wegstemmen om futuliteiten

henk - 16-09-2010 | 00:32

Beste mensen. Er worden hele galgenvelden opgezet over zaken die niet bewezen zijn en die ook verkeerd verwoord zijn in de pers. Deze hele gang van zaken is m.i. sterk geïnspireerd door politieke rancunes. Zelfs indien Ko's onschuld straks klip en klaar vaststaat cq aannemelijk is, dan nog zullen deze mensen niet op hun mening terugkomen. En dat is ook logisch want ze hebben veelal een dik persoonlijk belang om zo snel mogelijk weer terug op het pluche terug te komen. Daarbij staat het dienen van het algemeen belang niet primair centraal. Geen van de huidige partijen heeft een monopolie op het terrein van de normen en waarden en de integriteit. Alle partijen (inclusief CDA en GL) zijn verantwoordelijk voor de bestuurlijke puinzooi van de afgelopen 12 jaar. Met Robert ben ik het eens dat het wellicht beter is om aan alle raadsleden te vragen om terug te treden met het oog op het belang van de burgers van Maasdriel. Dat zal er gelet op alle belangen die spelen wel niet in zitten.

John - 15-09-2010 | 17:12

1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad geeft lezers op de website de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Het feit dat een mening of visie op maatschappelijke gebeurtenissen wordt gepubliceerd impliceert niet dat het Brabants Dagblad die mening ook deelt of op welke wijze dan ook ondersteunt. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor reacties te weigeren.

Anonieme reacties worden niet geplaatst. De afzender dient naam en bij voorkeur ook woonplaats te vermelden. Vermelding van het e-mailadres is verplicht.
Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
Maak de reacties niet te lang. De grens ligt bij 500 karakters. Complete boekwerken worden als reactie niet gewaardeerd en ook niet geplaatst.
Nietszeggende reacties ("Tsjongejonge" of "Schandalig" ) zonder onderbouwing worden niet geplaatst.
Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
Reacties volledig of overwegend in hoofdletters, plaatsen we niet.
Commerciële boodschappen (spam) worden niet geplaatst
Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
Er zijn fatsoensregels. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen en andermans mening niet wordt gerespecteerd worden niet geplaatst.
Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
De wet mag niet worden overtreden. Denk bijvoorbeeld aan de Grondwet en met name artikel 1 ("Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.") Het beledigen of het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadigheid vanwege ras, godsdienst, levensovertuiging, sekse of seksuele gerichtheid mag evenmin.
Bij reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, kunnen wij aangifte doen.