'College schoffeert Rossum en Hurwenen'

  vrijdag 27 augustus 2010 | 15:33 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 27 augustus 2010 | 17:24

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Dorpshuis De Parel in Rossum.

Dorpshuis De Parel in Rossum.

,,Het college heeft angst om in De Parel te verschijnen.” Dat stelt het Maasdrielse CDA-raadslid Peter de Vries. Bewoners van Rossum en Hurwenen moeten naar Alem voor een avond over hun bestemmingsplan, tot woede van De Vries. Volgens het CDA-raadslid dat zelf uit Rossum komt, is dit de zoveelste klap in het gezicht van de bewoners van beide dorpen en heeft er een open brief over geschreven.

Lees zaterdag meer in het Brabants Dagblad, editie Bommelerwaard.

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Ik ben het met Maarten van Rossum niet eens. Ik vind dat er nogal grote woorden worden gebruikt door de Vries ('schofferen") over het feit dat er een keer uitgeweken wordt naar een andere locatie in een andere kern. Ik zou liever een pittige discussie over de inhoud willen voeren van het beleid dan deze discussie over randverschijnselen. Peter de Vries is overigens voor de politieke bühne continu bezig met ruzie stoken en is zelden op inhoudelijke argumenten te betrappen. Om die reden begrijp ik de reacties juist wel. Ook om een andere reden vind ik het goed dat er uitgeweken wordt naar andere kernen. De wereld houdt immers niet op in Rossum of in Hurwenen. Het zou goed zijn als mensen uit alle kernen zich inwoner van Maasdriel gaan voelen. Het bewust tegen elkaar opzetten van kernen (cultiveren van het wij-zij denken) wijs ik af. Daar zou de Vries zich ook niet toe moeten verlagen. Dat is slechts politiek opportunisme.
Cees uit Ammerzoden - 30-08-2010 | 12:51
Wel grappig om te lezen dat geen van de reacties ingaat op het punt dat de Vries maakt: waarom is er een bijeenkomst in Alem inzake het bestemmingsplan Rossum/Hurwen, terwijl er twee uitstekende locaties zijn in de betreffende dorpen zelf: de Kil en de Parel. Dat is inderdaad vreemd, om het zacht uit te drukken, en het lijkt me dat de Vries hier terecht ophef over maakt. Net als bij veel andere discussies schieten de meeste SS Maasdriel stemmers meteen in een reflex als er maar iets van kritiek op het het SS Maasdriel/VVD college naar boven komt. Ietwat meer objectiviteit zou wenselijk zijn. Maar dat is misschien wel iets te veel verwacht van deze meute. rest de vraag: waarom niet gewoon in Rossum of Hurwenen?
Maarten van Rossum - 29-08-2010 | 19:49
Op z'n Seth Gaaikema's:

Wat een spreker is die man
Wat een spreker is die man
Da's een man die ouwehoeren kan
Wat een spreker is die man
Wat een spreker is die man
Da's een man die alles kan

En inderdaad ouwehoeren en ruzie maken kan de Vries als geen ander. Op iets anders heb ik hem na al die jaren raadslidmaatschap nog niet kunnen betrappen. Daar betalen we nu al jarenlang 600 euro per maand voor.
Nelleke - 29-08-2010 | 16:27
Wat een schreeuwer die de Vries. Wat een ijdele kwast! Deze actie zegt ook wat over het CDA omdat ze die man zo hoog op de lijst hebben gezet. Het CDA heeft in de periode dat zij aan het bewind was zich voorts weinig druk gemaakt om de belangen van veel bewoners in Maasdriel. Van het luisteren naar bewoners/inwoners heb ik destijds weinig gemerkt. De CDA wethouders hebben zich vaak als ware regenten gedragen. Kijk maar eens goed in de spiegel De Vries ----- Wie de schoen past trekke hem aan !!
Theo - 29-08-2010 | 12:25
Als er één partij is geweest die de afgelopen 12 jaren ondernemers, burgers en collega raadsleden bij voortduring geschoffeerd heeft dan is het het CDA wel geweest. Zie ook de reeks onnodige en (vaak verloren) procedures bij de Raad van Staten. Allemaal te danken aan de regenteske en autoritaire bestuurscultuur van het CDA. Enige bescheidenheid en zelfinzicht zou dhr de Vries sieren/passen. Een tip voor de Vries: probeer eens een inhoudelijke discussie te voeren want op dit haantjesgedrag zit niemand te wachten.
Jantien - 29-08-2010 | 13:29

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad geeft lezers op de website de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Het feit dat een mening of visie op maatschappelijke gebeurtenissen wordt gepubliceerd impliceert niet dat het Brabants Dagblad die mening ook deelt of op welke wijze dan ook ondersteunt. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor reacties te weigeren.

  1. Anonieme reacties worden niet geplaatst. De afzender dient naam en bij voorkeur ook woonplaats te vermelden. Vermelding van het e-mailadres is verplicht.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Maak de reacties niet te lang. De grens ligt bij 500 karakters. Complete boekwerken worden als reactie niet gewaardeerd en ook niet geplaatst.
  7. Nietszeggende reacties ("Tsjongejonge" of "Schandalig" ) zonder onderbouwing worden niet geplaatst.
  8. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  9. Reacties volledig of overwegend in hoofdletters, plaatsen we niet.
  10. Commerciële boodschappen (spam) worden niet geplaatst
  11. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  12. Er zijn fatsoensregels. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen en andermans mening niet wordt gerespecteerd worden niet geplaatst.
  13. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  14. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  15. De wet mag niet worden overtreden. Denk bijvoorbeeld aan de Grondwet en met name artikel 1 ("Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.") Het beledigen of het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadigheid vanwege ras, godsdienst, levensovertuiging, sekse of seksuele gerichtheid mag evenmin.
  16. Bij reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, kunnen wij aangifte doen.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen (PDF) van de redactie van het Brabants Dagblad. Neem bij vragen contact op met de betreffende redactie .







Uw mening

Toerisme

Twitter