'Verachtert praatte wél mee over De Geerden'

woensdag 17 maart 2010 | 21:18 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 17 maart 2010 | 21:19

Tekstgrootte

KERKDRIEL - SSM-wethouder Ton Verachtert heeft zich vijf keer niet afgemeld bij de besluitvorming over de facelift van het Veldrielse bedrijventerrein De Geerden.

Dat antwoordde het Maasdrielse college woensdagavond in de commissie ruimte op vragen van GroenLinks-raadslid Kees van Drunen.

Die had gevraagd – verwijzend naar de Gemeentewet – of Verachtert heeft laten aantekenen dat hij zich aan de discussie en besluitvorming in het college onttrok als het om De Geerden ging. Verachtert is commissaris van het bedrijf Flex-i-Trans, gevestigd op De Geerden. Volgens de Gemeentewet moeten collegeleden zich actief onthouden van beraadslagingen over zaken waarbij zij belanghebbende zijn.

Lees donderdag meer in het Brabants Dagblad

Meer Bommelerwaard

do 09-02 Neerijnen: Kerkewaard van agenda
do 09-02 Raad samenwerking blijft besloten
do 09-02 Ecologisch bouwen in Weteringshoek Rossum
do 09-02 Schaatsen op slotgracht Loevestein
do 09-02 Bosschenaar verkoopt lucht vanuit Spanje
do 09-02 Politie vindt gestolen auto's Velddriel
do 09-02 Pension Kerkdriel terecht gesloten
do 09-02 Zesde vrouw van het jaar-verkiezing
do 09-02 Les hoogstamfruitboom verplaatst
do 09-02 'Verzamelen brandbaar spul met oudjaar bestraffen'

Reacties

Sorteer reacties

Hahaha nee Elge, ik ben niet met vakantie hoor!

Maar in plaats van nu primair te reageren wacht ik liever de komende raadsvergadering af. Ton Verachtert zal uitleg moeten geven. Ook zal er tegen die tijd meer duidelijk moeten zijn.

Op basis van wat er nu ligt lijkt het er op dat Verachtert niets gedaan heeft dat strijdig is met de wet. Ik citeer de burgemeester als zij spreekt over artikel 58 uit de gemeentewet:
'Als in strijd met dit artikel wordt gehandeld dan kan dit gevolgen hebben voor het betreffende bestuursbesluit, maar dan alleen als deze stem doorslaggevend moet worden beschouwd. Dat is, strikt getalsmatig bekeken, niet aan de orde geweest. Er is ook niet gestemd'. Verderop in het antwoord op de vragen van collega Van Drunen vervolgt zij:
'Of de wethouder, strikt genomen, in strijd met de gemeentewet heeft gehandeld is op dit moment nog niet te bepalen. Door mij is ook nog advies gevraagd hierover aan de VNG. Dat is nog niet binnen'.

Kortom, nog even geduld alvorens ik mijn mening kenbaar zal maken.

Frits van Endhoven
VVD-Maasdriel

Frits van Endhoven - 18-03-2010 | 15:57

Ton Verachtert draait en is niet eerlijk. Het moge duidelijk zijn dat hij meerdere petten op heeft in deze zaak. Het verbaast mij niet van deze man (en ook niet van zijn partij)

Willem - 18-03-2010 | 15:06

Het anti constructief urineren is ook een kunst.
Probeer eens iets bij te dragen in plaats van zoeken naar punten of neem je verlies dat je onder andere (!) niet populair bent en ga naar huis.
Doe in ieder geval iets, maar niet negatief. Het naar huis gaan is een goed begin om positief te zijn. Wordt je toch nog een winner!

Groet, Henk

Henk - 18-03-2010 | 12:04

Het meepraten in het overleg is niet slim van de wethouder. Maar we moeten we de zaken wel genuanceerd bekijken. Verachtert is slechts commissaris van één van de vele bedrijven die daar gevestigd zijn. Het procentueel belang is dus minimaal. Bovendien is het opknappen van de Geerden een algemeen belang, en geen belang voor alleen maar Flex-i-Trans. Ook wil ik aanstippen dat Kees van Drunen (zoals hij zelf zei) een uitnodiging aanvaard heeft van Verachtert om dit bedrijf te bezoeken waarna van Drunen deze gastvrijheid en openheid afstraft door Verachtert in het openbaar tijdens een feestelijke raadsvergadering aan de schandpaal te willen nagelen. Wie is er hier dan integer?

frans - 18-03-2010 | 09:48

Is Frits van Endhoven op vakantie?

Elge - 18-03-2010 | 09:57

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad geeft lezers op de website de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Het feit dat een mening of visie op maatschappelijke gebeurtenissen wordt gepubliceerd impliceert niet dat het Brabants Dagblad die mening ook deelt of op welke wijze dan ook ondersteunt. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor reacties te weigeren.

Anonieme reacties worden niet geplaatst. De afzender dient naam en bij voorkeur ook woonplaats te vermelden. Vermelding van het e-mailadres is verplicht.
Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
Maak de reacties niet te lang. De grens ligt bij 500 karakters. Complete boekwerken worden als reactie niet gewaardeerd en ook niet geplaatst.
Nietszeggende reacties ("Tsjongejonge" of "Schandalig" ) zonder onderbouwing worden niet geplaatst.
Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
Reacties volledig of overwegend in hoofdletters, plaatsen we niet.
Commerciële boodschappen (spam) worden niet geplaatst
Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
Er zijn fatsoensregels. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen en andermans mening niet wordt gerespecteerd worden niet geplaatst.
Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
De wet mag niet worden overtreden. Denk bijvoorbeeld aan de Grondwet en met name artikel 1 ("Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.") Het beledigen of het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadigheid vanwege ras, godsdienst, levensovertuiging, sekse of seksuele gerichtheid mag evenmin.
Bij reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, kunnen wij aangifte doen.