donderdag 01 oktober 2009 | 10:34 | Laatst bijgewerkt op:
vrijdag 09 oktober 2009 | 14:51
Tekstgrootte
BRAKEL - Verrassend of toch een tikkeltje saai, leerzaam of vooral vermakelijk: was u als tuinder, bestuurder of inwoner woensdagavond aanwezig bij het glastuinbouwdebat van het Brabants Dagblad? Laat ons dan weten hoe u het vond.
Welke deelnemer - Adrie Bragt (wethouder Zaltbommel), Henk van Eck (Kassen
en Landschap), Henk Kolbach (LTO Glaskracht Noord) en Marc Ruijs (Landbouw
Economisch Instituut) had het 'beste' verhaal of viel in uw ogen juist door
de mand? En is u nu al iets duidelijker geworden hoe het verder moet met de
glastuinbouw in de Bommelerwaard?
Dubbelklik op de video voor een groter afspeelvenster
Om eerlijk te zijn, snap ik het hele gedoe niet.
Er worden complete debatten georganiseerd, maar waarom?
De kassen moeten verkassen.
Maar wordt er ook wel eens (ik doel niet op de politici) nagedacht over wat de kassen ons opleveren?
De scholieren die hier een (heel) leuk centje bijverdienen, zouden dat niet meer kunnen, omdat de kassen verkast worden.
(Winkels zouden een voorbeeld kunnen nemen aan het scholierenloon in de kas)
Ja, het zijn grote glasplaten, maar ze leveren heel veel op voor de Bommelerwaard!
Waarom dus zo moeilijk doen?
Esther - 09-10-2009 | 14:51
tuinbouw debad was mat ,en van te voren in gekleurd.
video beelden eenzijdig gericht tegen de glastuinbouw.
inter views aleen die laten zien die tegen de tuinbouw waren,posieve reacties weg gelaten.
alles bijelkaar een ondertoon die we van het brabant dagblad gewend zijn.
willem - 04-10-2009 | 14:19
Beste Karsemaker. U hebt gelijk. Voor de transparantie is het wenselijk dat men weet met wie men van doen heeft. Het is niet zo moeilijk daar men dit op kan vragen bij het kadaster. Voor een klein bedrag kan men ook opvragen wat men indertijd voor de gronden betaald heeft.
De locatie Zuilichem is interessant maar vergeet ook vooral de andere intensiverings gebieden niet. In de Adviesnota voor de raad worden genoemd:de Grote Ingh (Kerkdriel) en ook het intensiveringsgebied Poederoijen.
Succes !!!
Wim - 03-10-2009 | 20:53
Ik ben het totaal eens met Willem. De namen van de grondeigenaren van de magneet locatie Zuilichem en het intensiveringsgebied Poederoijen hoeven niet bekend te zijn .Zijn totaal irrelevant. Laat deze eigenaren deze gebieden zelf rustig ontwikkelen en uitgeven voor die ondernemers die, na de herstructurering ,echt niet verder kunnen op hun huidige locatie. Enkel op deze wijze kan de juiste prijs voor de gronden bepaald worden. Overheid bemoeienis zal enkel prijs verhogend en daar mee markt verstorend werken.
De overheden moet wat deze locaties en gebieden betreft hooguit het kader opstellen wat betreft bereikbaarheid, veiligheid en landschappelijke inpassing.
Hans - 04-10-2009 | 11:04
Karsemaker,
wat is het nut van openbaar maken van grondeigenaren? Inderdaad loopt alles niet helemaal eerlijk, omdat enkele grondeigenaren geluk hebben, en veel andere pech.
Maar de lokale overheid is mijns inziens schuldig aan deze ongelijkheid, onder andere door hun gezwalk.
Waarom moet nu ineens van 360 ha de glasbestemming weggehaald worden? Dat bepaalde gebieden vrij moeten blijven van glas lijkt me wenselijk, maar waarom zo massaal en onrechtvaardig?
Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.
Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.
Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.
Sorteer reacties
