Gemeente negeert advies VROM

Auteur: door Joost van Putten |   vrijdag 09 januari 2009 | 03:29 | Laatst bijgewerkt op: zondag 24 mei 2009 | 20:59

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Den Bosch staat toe dat in De Groote Wielen dichterbij hoogspanningskabels wordt gebouwd, dan het ministerie van VROM adviseert.foto Marc Bolsius

Den Bosch staat toe dat in De Groote Wielen dichterbij hoogspanningskabels wordt gebouwd, dan het ministerie van VROM adviseert.foto Marc Bolsius

ROSMALEN - De gemeente Den Bosch staat toe dat in De Groote Wielen dichterbij hoogspanningskabels wordt gebouwd, dan het ministerie van VROM, wijzend op gezondheidsrisico's, adviseert.

"Daarom mag de gemeente het niet aan makelaars en projectontwikkelaars over laten kandidaat-kopers te informeren over mogelijke stralingsrisico's" , merkt de raadsfractie Rosmalens Belang op. Nu de gemeente een advies van VROM naast zich neer legt - plannen gaan uit van nieuwbouw op minder dan 65 meter van hoogspanningskabels, terwijl VROM adviseert meer afstand te bewaren - moeten kandidaat-kopers objectieve informatie krijgen, stelt de raadsfractie, in een notitie. Rosmalens Belang is het dan ook oneens met een passage in een gemeentelijk schrijven aan de raadsleden, dat stelt dat kopers op basis van informatie over hoogspanningslijnen en magneetveldzones een afweging kunnen maken. Waarbij de gewraakte passage luidt: "Deze informatie over hoogspanningskabels wordt gegeven via de betrokken makelaars en projectontwikkelaars."

Raadslid Sjef van Creij: "Dat kan natuurlijk niet. Okay, de brief laat weten dat mensen ook terecht kunnen bij de gemeente en de GGD, en dat VROM een brochure beschikbaar heeft. Maar wij vinden dat de gemeente een actieve rol moet spelen. Informatie-avonden, met onafhankelijke deskundigen als sprekers, dat is waar we naartoe moeten."

Het gemeentelijk schrijven stelt dat voor nieuwbouw die al verrezen is, een ruime(re) Europese norm geldt. En strikt genomen, zo wordt gesteld, kan wat in De Groote Wielen nog op de rol staat, op 25 meter afstand gebouwd gaan worden. Het jongste VROM-advies heeft immers betrekking op bestemmingsplannen, vanaf 2005. En bestemmingsplan De Groote Wielen dateert van vóór die tijd

Maar, erkent de gemeente, wie nieuwbouw ziet verrijzen en overweegt tot koop over te gaan, zal toch willen uitgaan van actuele informatie. Waarna niettemin verklaard wordt dat straks dichterbij hoogspanningskabels gebouwd gaat worden, dan VROM intussen als wenselijk ziet.

Van Creij: "We beseffen dat wetenschappers niet allemaal op één lijn zitten als gaat om wel of geen stralingsrisico's. Ook is het zo dat de kabels bij De Groote Wielen nog niet onder maximale spanning staan. Maar wat niet is, kan kómen. En kersvers onderzoek, door de universiteit van Bern, legt toch een verband met vergrote kansen op Alzheimer. Nogmaals, benader geïnteresseerde kopers met een onafhankelijk advies."

Dat al met al woningen daardoor mogelijk moeilijk verkoopbaar worden, neemt Van Creij 'voor lief'. "Gezondheid gaat vóór alles", merkt hij op. "In het uiterste geval mag zelfs sloop van al bestaande woningen niet worden afgewezen. Of, dat kan misschien ook: we doen wat bij Rotterdam gebeurt. Hoogspanningskabels worden er nu onder de grond gelegd."

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Ik vindt dat de gemeente den bosch de adviezen van vrom niet zomaar naast zich neer kan en moet leggen.Er is wel degelijk onderzoek gedaan en dat is niet voor niets gebeurd het draait allemaal om geld en het verkopen van stukken grond en dan is de waarheid altijd minder interessant.En daarbij komt dat je de volksgezondheid in gevaar brengt dus wat mij betreft onder de grond met die kabels en dan kost dat maar veel geld ,maar dat staat niet tot verhouding met de gezonheid en woongenot van deze wijk.
marcel maas - 24-05-2009 | 20:59
Ik heb ook gekeken naar een van die woningen maar ervan afgezien. Alle kandidaten zijn op de hoogte gebracht van die hoogspanningskabels, ze waren ook op de tekeningen duidelijk te zien. Ik vind de discussie dan ook een beetje hypocriet.

Men heeft zelf de afweging kunnen maken, de gezondheidsrisico's waren ook toen al bekend. Een simpele search op het internet geeft voldoende informatie.

Het verleggen van deze kabels kost een vermogen, daar mogen andere burgers dan weer voor opdraaien. Staat overigens los van de discussie dat de provincie daar nooit toestemming had moeten geven om woningen te ontwikkelen.
Wim de Bie - 07-05-2009 | 18:50
Volgens de gezondheidsraad kan het geen kwaad. Maar ondertussen worden de normen wel steeds bijgesteld. De straling die je daar oploopt is hoger dan die van een beeldscherm, waarvoor veel strengere normen gelden. En je zit geen 24 uur per dag achter je scherm.

Ik meet regelmatig straling. Ook bijvoorbeeld bij boeren die een hoge kalversterfte en een lage melkproduktie hebben. Hoogspanningskabels zijn dan heel vaak de oorzaak. Na ontstoren gaat de kalversterfte omlaag en de melkproduktie omhoog. Meer bewijs heb ik niet nodig. Ik ga daar in ieder geval niet wonen.
Jan - 06-05-2009 | 15:06

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad geeft lezers op de website de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Het feit dat een mening of visie op maatschappelijke gebeurtenissen wordt gepubliceerd impliceert niet dat het Brabants Dagblad die mening ook deelt of op welke wijze dan ook ondersteunt. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor reacties te weigeren.

  1. Anonieme reacties worden niet geplaatst. De afzender dient naam en bij voorkeur ook woonplaats te vermelden. Vermelding van het e-mailadres is verplicht.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Maak de reacties niet te lang. De grens ligt bij 500 karakters. Complete boekwerken worden als reactie niet gewaardeerd en ook niet geplaatst.
  7. Nietszeggende reacties ("Tsjongejonge" of "Schandalig" ) zonder onderbouwing worden niet geplaatst.
  8. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  9. Reacties volledig of overwegend in hoofdletters, plaatsen we niet.
  10. Commerciële boodschappen (spam) worden niet geplaatst
  11. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  12. Er zijn fatsoensregels. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen en andermans mening niet wordt gerespecteerd worden niet geplaatst.
  13. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  14. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  15. De wet mag niet worden overtreden. Denk bijvoorbeeld aan de Grondwet en met name artikel 1 ("Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.") Het beledigen of het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadigheid vanwege ras, godsdienst, levensovertuiging, sekse of seksuele gerichtheid mag evenmin.
  16. Bij reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, kunnen wij aangifte doen.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen (PDF) van de redactie van het Brabants Dagblad. Neem bij vragen contact op met de betreffende redactie .







Uw mening

Toerisme

Twitter