Stel vragen aan rechter Lieneke de Klerk
maandag 04 juli 2011 | 11:42 | Laatst bijgewerkt op:
maandag 04 juli 2011 | 11:57
Tekstgrootte 
Het weblog van rechter Lieneke de Klerk
DEN BOSCH - Altijd al willen weten waarom iemand rechter wil worden? Hoe lang de werkdagen zijn en welke zaak het meest bijgebleven is? Vraag het de rechter zelf! Woensdag 6 juli tussen 19.00 en 20.00 uur organiseert het Brabants Dagblad een chat met rechter Lieneke de Klerk.
Zij houdt een weblog bij de voor de krant. In de chat kunt u vragen stellen naar aanleiding van de blog. Maar ook andere vragen zijn uiteraard welkom. De rechter zal echter niet ingaan op individuele zaken.
Woensdag 6 juli tussen 19.00 en 20.00 uur is de chat op de site van het Brabants Dagblad. De blog van De Klerk is te lezen op Brabantsdagblad.nl/rechtspreekt
© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
Reacties
Sorteer reacties
Mijn vraag is of de ze rechter kan aangeven of ze benoemd is door " de Kroon"
jm vd bos - 06-07-2011 | 13:07
Ik heb duizend en een vraag voor de Edelachtbare, over het schenden van het recht en geen gelijkwaardige behandeling. Waarom kijkt men binnen de geledingen van het Nederlandse Staatrecht, wetende moetwillig oogluikend toe naar het onnodig lijden en strijden tot de dood. En waarom onschuldige worden gestraft en die niet met onwaarheden zijn begaan geloofwaardig worden geacht, terwijl de onschuldige alles kan onderbouwen. Waarom onthoud de in de hoogste Nederlandse Rechtsorganen als daar signalen neer worden gelegd, wat onnodig lijden en strijden tot de dood in het verschiet ligt door burgers.
En alles laten gebeuren, waarbij dodelijke slachtoffers of onnodig lijden en strijden tot de dood voorkomen had kunnen worden als men wat met de signalen had gedaan. Mogen nu de leden van de hoogste rechtsorganen voor verantwoordellijk worden geacht. Of het misbruiken van kinderen. Vele zaken zijn door mij aangegeven, maar we hebben moeten toezien hoe door de hoogste Rechtsorganen Hoge Raad Raad van State, en Nationale Ombudsman of commissie van justitie/ of overige commissie, maar we hebben tot heden dagen toe moeten kijken mbt het schenden van het recht. Door al het gebeuren zijn we ook het slachtoffer geworden van de Ned. Orde van Advocatuur en rechtsgeleerden. Want door er van alles werd onthouden werden we ongeloofwaardig geacht wat we hebben verwoord of geschreven. Als op hetgeen wat we hebben moeten doormaken door het schenden van het recht als de Doodstraf gehandhaafd nog zou worden is ons Vaderland zouden we de Doodstraf onschuldig verkrijgen. Op kort termijn zal door mij door in drie hoger beroepzaken zonder advocaat de zaken uiteen worden gezet hoe en waardoor en door wie de zaken niet ontvankelijk worden verklaard en hoe men onschuldig door dienaren van Hare Majesteit de Koningin haar dienaren en adviseurs het slachtoffer wordt.
Ik heb nimmer nog vertrouwen in de Advocatuur waarbij door mij de Hoger beroepzaken zelf worden gedaan, en zal men een ieder met het wettelijke overtuigenden bewijs alles weergeven. Vele in ons Vaderland zijn niet voor niets het vertrouwen in de rechtsgangen kwijt. de Edelachtbare mag mij duizend en een vraag stellen, dan zal door mij aangegeven worden hoe en waardoor en door wie de rechten worden geschonden, en waarbij het vertrouwen in het Nederlandse Staatsrecht steeds verder afneemt. Na de zittingen zal door mij in lezingen persconferentie transparant en eerlijk de zaken uiteen worden gezet omdaar mijn onschuld te bewijzen van 13 jaar onschuldig lijden en strijden tot de dood. en Waarom de Doodstraf zouden verkrijgen onschuldig.
laurens wouters - 05-07-2011 | 22:21
Een prangende vraag aan edelachtbare de Klerk:
Waarom zijn de straffen voor bepaalde criminele activiteiten van bepaalde groepen aanmerkelijk lager of zelfs nihil tov andere groeperingen, heeft dit te maken met misplaatste tolerantie of een maasje in de wet?
Ger - 04-07-2011 | 12:33
Reageren
Regels voor artikelreacties
Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.
-
Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
-
Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
-
Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
-
Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
-
Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
-
Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
-
Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
-
Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
-
Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
-
Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
-
Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
-
De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
-
Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.
Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.
Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.