Kruiwagens vol argumenten tegen megastallen

  maandag 06 juni 2011 | 15:42

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Hans Alders foto GPD

Hans Alders foto GPD

DEN HAAG – Tegenstanders van megastallen hebben maandag twee kruiwagens vol argumenten aangeboden aan Hans Alders, de oud-minister die de maatschappelijke discussie over de grote stallen en veehouderij leidt. De demonstranten vinden deze discussie overbodig, aangezien zij die al jaren voeren en het verzet alleen maar toeneemt.

Hun boodschap aan Alders was duidelijk: zet maar in het advies aan staatssecretaris Henk Bleker (Landbouw) dat Nederland geen veefabrieken wil. Overal verschijnen megastallen en verdwijnen kleine boeren, aldus Sonja Borsboom, van de stichting Leefbaar Buitengebied, de overkoepelende organisatie van bewoners van kleine kernen waarin ook Behoud de Parel (Grubbenvorst, Limburg), stichting VROM (Overijssel) en Megastallen-nee (Noord-Brabant) zijn vertegenwoordigd. „We hebben last van stank, lawaai, ongedierte en zwaar verkeer en dan zijn daar nog de zorgen over de vele dieren die heel gevoelig zijn voor ziektes, waardoor er wordt gestrooid met antibiotica.”

Alders meldde toen hij de argumenten en bezwaren in Den Haag in ontvangst nam dat inmiddels meer dan 3000 mensen hebben meegedaan aan de internetdiscussie over de grote veestallen; de discussie loopt nog tot eind juni. „Zoveel argumenten. Het is niet aan mij om te zeggen wat de uitkomst moet zijn. We stellen inmiddels ook vragen terug, dus het is een intensief debat.” Alders wil zijn bevindingen eind augustus overhandigen aan staatssecretaris Bleker.

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

  1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
  8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
  10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
  13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.

UIT


  • www.probeereenkrant.nl
  • www.autotrack.nl
  • www.jobtrack.nl
  • www.mensenlinq.nl
  • www.funda.nl
  • www.kleintjesmarkt.nl
  • www.tickettrack.nl
  • www.deondernemer.nl
  • www.lekkerpuzzelen.nl
  • www.sweetdeal.nl