Rechter dwingt Bernheze om boeren te helpen

  donderdag 31 maart 2011 | 18:58 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 31 maart 2011 | 23:45

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Een lid van de Milieudefensie demonstreert tegen de komst van een megastal. Foto: ANP

Een lid van de Milieudefensie demonstreert tegen de komst van een megastal. Foto: ANP

DEN BOSCH - *UPDATE* De gemeente Bernheze vraagt alsnog ontheffing aan voor uitbreiding van acht intensieve veehouderijen in Heeswijk-Dinther, Loosbroek en Nistelrode tot boven de 1,5 hectare.

Dat heeft het college van B. en W. in Bernheze donderdagavond besloten nadat de Bossche kort gedingrechter A. Roosmalen-Nepveu had bepaald dat de gemeente de ontheffing moet aanvragen.

Het gemeenteraadsbesluit van woensdagavond om voor de acht boeren geen ontheffing te vragen en daarmee hun reeds lang geplande uitbreidingen in één klap onmogelijk te maken, moet binnen enkele uren worden teruggedraaid. Gebeurt dat niet dan moet de gemeente elke boer 100.000 euro dwangsom betalen.

De rechter rekent het de gemeente zwaar aan dat zij enkele dagen voor het verstrijken van de uiterste termijn voor ontheffingsaanvragen op 1 april de boeren plotseling met een weigering confronteerde terwijl zij hieraan tot dan toe voluit had meegewerkt.

Het college van Bernheze laat weten 'teleurgesteld' te zijn in de uitspraak van de rechter.

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Waarschijnlijk geluisterd naar hetzelfde adviesbureau dat ook de mening is toegedaan dat herindeling van Bernheze en Maashorst gewenst zou zijn. Elk normaal denkend mens kan toch denken dat deze zaak niet te winnen was. Alle kosten moeten wel zoals gewoonlijk op de inwoners worden verhaald. Lekker slim !
C. Becht - 04-04-2011 | 10:55
als er zoveeltoezeggingen zijn gedaan, en verwachtingen zijn gewekt,plannen en kosten zijn gemaakt,en dat dan ineen avond zonder goed overleg omzeep gaat is dit 'n bewijs van onbehoorlijk bestuur.
wij wensen het gemeente bestuur veel wijsheid en inzicht toe in hun werk, voor alle inwoners
ad - 03-04-2011 | 19:32
Waarschijnlijk weer hetzelfde adviesbureau gebruikt als voor de aanbeveling tot herindeling met Maasdonk. De kosten zijn zoals gewoonlijk voor de burgers.
C. Becht - 03-04-2011 | 10:16
Dit krijg je als je denkt dat je God bent en alles naar je hand kunt zetten.
Volgens mij zit je op het gemeentehuis om eerlijk en oprecht MET Z'' N ALLEN te kijken wat rechtvaardig en volgens de wet is, en niet wat je er zelf van vindt. Dit gaat nou over de boeren, maar zo doen ze het met iedereen.
miek - 03-04-2011 | 10:26
Als afgelopen week 96% het eens is met de stelling dat boeren gebaat zijn bij duidelijkheid van de gemeente dan moet nu iedereen het oneens zijn met de stelling dat Bernheze is teruggefloten in de megastallenkwestie. Kun je als gemeente Bernheze nog duidelijker zijn?
j.akkermans - 03-04-2011 | 10:35

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad geeft lezers op de website de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Het feit dat een mening of visie op maatschappelijke gebeurtenissen wordt gepubliceerd impliceert niet dat het Brabants Dagblad die mening ook deelt of op welke wijze dan ook ondersteunt. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor reacties te weigeren.

  1. Anonieme reacties worden niet geplaatst. De afzender dient naam en bij voorkeur ook woonplaats te vermelden. Vermelding van het e-mailadres is verplicht.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Maak de reacties niet te lang. De grens ligt bij 500 karakters. Complete boekwerken worden als reactie niet gewaardeerd en ook niet geplaatst.
  7. Nietszeggende reacties ("Tsjongejonge" of "Schandalig" ) zonder onderbouwing worden niet geplaatst.
  8. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  9. Reacties volledig of overwegend in hoofdletters, plaatsen we niet.
  10. Commerciële boodschappen (spam) worden niet geplaatst
  11. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  12. Er zijn fatsoensregels. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen en andermans mening niet wordt gerespecteerd worden niet geplaatst.
  13. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  14. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  15. De wet mag niet worden overtreden. Denk bijvoorbeeld aan de Grondwet en met name artikel 1 ("Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.") Het beledigen of het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadigheid vanwege ras, godsdienst, levensovertuiging, sekse of seksuele gerichtheid mag evenmin.
  16. Bij reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, kunnen wij aangifte doen.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen (PDF) van de redactie van het Brabants Dagblad. Neem bij vragen contact op met de betreffende redactie .









UIT